Патологически подтвержденный спектр врастания плаценты без предлежания плаценты: систематический обзор и метаанализ
Pathologically diagnosed placenta accreta spectrum without placenta previa: a systematic review and meta-analysis
2023-05-19
SCID: 54.1/j2xyxjby
Discuss with AI
вспомогательные репродуктивные технологииспектр приращения плацентыпредлежание плацентыпредыдущие операции на маткесистематический обзор и метаанализ
Figures from the paper
Abstract (AI)
Цель: Этот систематический обзор и метаанализ были направлены на оценку клинических характеристик, связанных с патологически подтвержденным спектром врастания плаценты без предлежания плаценты. Источники данных: Был проведен поиск литературы в базах PubMed, Cochrane и Web of Science с момента их создания по 7 сентября 2022 года. Критерии отбора исследований: Основными исходами были инвазивное врастание плаценты, включая placenta increta и placenta percreta, кровопотеря, гистерэктомия и антенатальная диагностика. Кроме того, в качестве потенциальных факторов риска изучались возраст матери, применение вспомогательных репродуктивных технологий, предшествующее кесарево сечение и предыдущие внутриматочные вмешательства. Включались исследования, оценивавшие клинические проявления патологически диагностированного спектра врастания плаценты без предлежания плаценты. Методы: Для каждого исхода исследования в каждой группе рассчитывались статистические показатели. Основной анализ выполняли с использованием модели случайных эффектов. Результаты: Из 2598 первоначально найденных исследований в обзор были включены 5. За исключением 1 исследования, в метаанализ были включены 4 исследования. Метаанализ показал, что спектр врастания плаценты без предлежания плаценты был связан с меньшим риском инвазивного врастания плаценты (отношение шансов 0,24; 95% доверительный интервал 0,16–0,37), меньшей кровопотерей (разность средних −1,19; 95% доверительный интервал от −2,09 до −0,28) и более низкой частотой гистерэктомии (отношение шансов 0,11; 95% доверительный интервал 0,02–0,53), но с большими трудностями антенатальной диагностики (отношение шансов 0,13; 95% доверительный интервал 0,04–0,45), чем спектр врастания плаценты с предлежанием плаценты. Кроме того, применение вспомогательных репродуктивных технологий и предыдущие внутриматочные вмешательства являлись сильными факторами риска спектра врастания плаценты без предлежания плаценты, тогда как предшествующее кесарево сечение было сильным фактором риска спектра врастания плаценты с предлежанием плаценты. Заключение: Необходимо учитывать различия в клинических аспектах спектра врастания плаценты при наличии и отсутствии предлежания плаценты.
Key Findings
1
Вспомогательные репродуктивные технологии и предшествующие внутриматочные вмешательства были сильными факторами риска при отсутствии предлежания, тогда как предшествующее кесарево сечение было сильным фактором риска при наличии предлежания плаценты.
2
При отсутствии предлежания плаценты кровопотеря была ниже, чем при наличии предлежания (разница средних −1,19; 95% ДИ −2,09 до −0,28).
3
Приросшая плацента без предлежания плаценты была связана с меньшей вероятностью инвазивной формы по сравнению со случаями с предлежанием (ОШ 0,24; 95% ДИ 0,16–0,37).
4
При отсутствии предлежания плаценты вероятность гистерэктомии была значительно ниже (ОШ 0,11; 95% ДИ 0,02–0,53).
5
Пренатальная диагностика была сложнее при отсутствии предлежания плаценты; вероятность антенатального выявления была ниже (ОШ 0,13; 95% ДИ 0,04–0,45).
Research Object
Патологически диагностированный спектр приращения плаценты без предлежания плаценты
Research Subject
Клинические характеристики, исходы, возможность пренатальной диагностики и факторы риска по сравнению со спектром приращения плаценты с предлежанием плаценты
Publication Details
Publication Date
2023-05-19
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
32
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest