Патологически подтвержденный спектр врастания плаценты без предлежания плаценты: систематический обзор и метаанализ

Pathologically diagnosed placenta accreta spectrum without placenta previa: a systematic review and meta-analysis
Shunya Sugai, Kaoru Yamawaki, Tomoyuki Sekizuka, Kazufumi Haino, Kosuke Yoshihara, Koji Nishijima
2023-05-19

вспомогательные репродуктивные технологииспектр приращения плацентыпредлежание плацентыпредыдущие операции на маткесистематический обзор и метаанализ
Цель: Этот систематический обзор и метаанализ были направлены на оценку клинических характеристик, связанных с патологически подтвержденным спектром врастания плаценты без предлежания плаценты. Источники данных: Был проведен поиск литературы в базах PubMed, Cochrane и Web of Science с момента их создания по 7 сентября 2022 года. Критерии отбора исследований: Основными исходами были инвазивное врастание плаценты, включая placenta increta и placenta percreta, кровопотеря, гистерэктомия и антенатальная диагностика. Кроме того, в качестве потенциальных факторов риска изучались возраст матери, применение вспомогательных репродуктивных технологий, предшествующее кесарево сечение и предыдущие внутриматочные вмешательства. Включались исследования, оценивавшие клинические проявления патологически диагностированного спектра врастания плаценты без предлежания плаценты. Методы: Для каждого исхода исследования в каждой группе рассчитывались статистические показатели. Основной анализ выполняли с использованием модели случайных эффектов. Результаты: Из 2598 первоначально найденных исследований в обзор были включены 5. За исключением 1 исследования, в метаанализ были включены 4 исследования. Метаанализ показал, что спектр врастания плаценты без предлежания плаценты был связан с меньшим риском инвазивного врастания плаценты (отношение шансов 0,24; 95% доверительный интервал 0,16–0,37), меньшей кровопотерей (разность средних −1,19; 95% доверительный интервал от −2,09 до −0,28) и более низкой частотой гистерэктомии (отношение шансов 0,11; 95% доверительный интервал 0,02–0,53), но с большими трудностями антенатальной диагностики (отношение шансов 0,13; 95% доверительный интервал 0,04–0,45), чем спектр врастания плаценты с предлежанием плаценты. Кроме того, применение вспомогательных репродуктивных технологий и предыдущие внутриматочные вмешательства являлись сильными факторами риска спектра врастания плаценты без предлежания плаценты, тогда как предшествующее кесарево сечение было сильным фактором риска спектра врастания плаценты с предлежанием плаценты. Заключение: Необходимо учитывать различия в клинических аспектах спектра врастания плаценты при наличии и отсутствии предлежания плаценты.
1
Вспомогательные репродуктивные технологии и предшествующие внутриматочные вмешательства были сильными факторами риска при отсутствии предлежания, тогда как предшествующее кесарево сечение было сильным фактором риска при наличии предлежания плаценты.
2
При отсутствии предлежания плаценты кровопотеря была ниже, чем при наличии предлежания (разница средних −1,19; 95% ДИ −2,09 до −0,28).
3
Приросшая плацента без предлежания плаценты была связана с меньшей вероятностью инвазивной формы по сравнению со случаями с предлежанием (ОШ 0,24; 95% ДИ 0,16–0,37).
4
При отсутствии предлежания плаценты вероятность гистерэктомии была значительно ниже (ОШ 0,11; 95% ДИ 0,02–0,53).
5
Пренатальная диагностика была сложнее при отсутствии предлежания плаценты; вероятность антенатального выявления была ниже (ОШ 0,13; 95% ДИ 0,04–0,45).

Патологически диагностированный спектр приращения плаценты без предлежания плаценты

Клинические характеристики, исходы, возможность пренатальной диагностики и факторы риска по сравнению со спектром приращения плаценты с предлежанием плаценты

Publication Details
Publication Date
2023-05-19
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
32
Access Type
Author Information
Authors
Shunya Sugai
Kaoru Yamawaki
Tomoyuki Sekizuka
Kazufumi Haino
Kosuke Yoshihara
Koji Nishijima
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%