Киев как город режима: Возвращение советской власти после нацистской оккупации

Как отмечал Амир Вайнер в своем исследовании украинской Винницкой губернии, Вторая мировая война породила один из важнейших основополагающих мифов Советского Союза. В последние годы появилось несколько новых исследований, анализирующих, как советская власть восстанавливалась на освобожденных территориях, изучающих взаимодействие принуждения, убеждения и рутинного административного восстановления. Эта статья фокусируется на Киеве, прослеживая процессы, действующих лиц и нарративы, связанные с восстановлением советской власти после нацистской оккупации. Опираясь на архивные источники, официальную прессу и личные свидетельства, она анализирует роль органов безопасности, партийных кадров, возвращавшихся изгнанников и местных коллаборационистов в воссоздании власти, а также символическую политику, использованную для легитимации вновь возрожденного порядка. Исследование показывает, как Москва и местные агенты согласовывали компромиссы между репрессиями и приспособлением, как повседневные практики управления восстанавливались на фоне материального дефицита и социального разрушения, и как политика памяти — памятные мероприятия, судебные процессы и пропаганда — формировала коллективный нарратив освобождения, служивший целям советского государствообразования. Помещение Киева в более широкие региональные и имперские рамки вносит вклад в дебаты об оккупации, послевоенном восстановлении и становлении послевоенной советской гегемонии.