Риторика и верховенство права

Когда дела поступают на рассмотрение судов, можем ли мы предсказать исход? Является ли юридическое рассуждение рационально убедительным, осуществляется ли оно в рамках формальной структуры и использует ли узнаваемые формы аргументации для получения предсказуемых результатов? Или юридическое рассуждение — это всего лишь «риторика» в уничижительном смысле, которую можно использовать и которой можно злоупотреблять для достижения любых целей, желательных для недобросовестных политиков, юристов и судей? Если верно последнее, что тогда остается от предполагаемой защищенности жизни в условиях верховенства права? В этой книге данные вопросы рассматриваются посредством изложения теории юридического рассуждения. В ней объясняется существенная роль силлогизма в рассуждениях, используемых для применения права, а также элементы, необходимые в дополнение к дедуктивному рассуждению для полного объяснения того, как применяется право и обосновываются решения с помощью прецедента, аналогии и принципа. В книге подчеркивается, что при применении общих правовых норм к отдельным делам неизбежно возникают проблемы толкования, классификации и релевантности. Обосновывая свои выводы по таким проблемам, судьи должны быть верны категорическим правовым основаниям и одновременно в полной мере учитывать особенности рассматриваемых дел. Как этого добиться и как следует оценивать возможные подходы судей к решению этих проблем? Обращаясь к этим вопросам, книга ставит проблемы, лежащие в основе понимания природы права и моральной сложности верховенства права.