Расширение методов исследования трофической экологии медуз и гребневиков для крупномасштабных исследований
Extension of methods for jellyfish and ctenophore trophic ecology to large-scale research
2008-09-26
SCID: 54.1/jmuffjvr
Discuss with AI
скорость питанияжелатинозный зоопланктонцветение медузпрогностическое моделированиетрофическая экология
Figures from the paper
Abstract (AI)
В XX веке наука стремительно расширила свои границы благодаря новым технологиям. В настоящее время океанографические исследования регулярно проводятся с использованием спутников, а прогностические модели применяются в глобальном масштабе. Одновременно цветения медуз и гребневиков стали проблемой, особенно после 1980 года. Хотя в XX веке было многое изучено об экологии студенистого зоопланктона на локальном уровне, в целом исследования не были масштабированы для оценки масштабов, причин или последствий крупных цветений. В эпоху глобальной науки исследования студенистого зоопланктона должны использовать крупномасштабные подходы и прогностические уравнения. Некоторые современные методы позволяют изучать популяции медуз (с помощью аэрофотосъёмки и буксируемых камер), питание (по скоростям метаболизма и стабильным изотопам) и динамику (с помощью прогностического моделирования) в широких пространственно-временных масштабах. На примере сцифоидных медуз (Aurelia spp., Cyanea capillata, Chrysaora quinquecirrha) и гребневика Mnemiopsis leidyi, для которых имеется значительный объём данных, я рассматриваю возможность расширения исследований трофической экологии медуз от локального до глобального масштаба. Регрессионный анализ показал, что скорость питания Aurelia spp. (FR — число съеденных копепод на медузу в сутки, medusa−1 d−1) в целом можно оценить с точностью до ±50% по натурным данным о сырой массе медузы (WW) и плотности копепод; температура не являлась значимым фактором. Скорости питания C. capillata и C. quinquecirrha были сходны со скоростями питания Aurelia spp.; объединённая регрессия для сцифоидных медуз занижала измеренные скорости питания C. quinquecirrha и Aurelia spp. соответственно на 50% и 180%, а измеренную скорость питания C. capillata завышала на 25%. Скорости фильтрации (CR — объём воды, очищаемый от копепод одним гребневиком в сутки, liters cleared of copepods ctenophore−1 d−1) у M. leidyi снижались в небольших контейнерах (≤20 л); для экспериментов по питанию рекомендуется соотношение объёма контейнера к объёму гребневика не менее 2500:1. Скорости фильтрации достоверно зависели от сырой массы гребневика, но не от плотности добычи или температуры; оценённые значения находились в пределах 10–159%. Скорости дыхания медуз и гребневиков были...
Key Findings
1
Скорость питания Aurelia spp. обычно можно оценить с точностью до ±50% по влажной массе медузы и плотности копепод; температура не была значимым фактором.
2
Скорости питания C. capillata и C. quinquecirrha были сходны с показателями Aurelia spp., однако объединённая регрессия для сцифомедуз имела видоспецифические смещения.
3
Скорости фильтрации M. leidyi значимо зависели от влажной массы гребневика, но не от плотности добычи или температуры; рассчитанные значения отличались от измеренных на 10–159%.
4
Скорости фильтрации Mnemiopsis leidyi искусственно снижались в ёмкостях объёмом ≤20 л; для экспериментов рекомендуется соотношение объёма ёмкости к объёму гребневика не менее 2 500:1.
5
Работа обосновывает переход от локальных исследований трофической экологии желетелых планктонных организмов к глобальным прогнозным подходам с использованием современных наблюдений и моделирования.
Research Object
Популяции медуз и гребневиков, в частности Aurelia spp., Cyanea capillata, Chrysaora quinquecirrha и Mnemiopsis leidyi
Research Subject
Трофическая экология в крупных пространственно-временных масштабах, включая питание, скорость фильтрации, дыхание, динамику популяций и прогностическую оценку
Publication Details
Publication Date
2008-09-26
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest