Консенсусные рекомендации ASCCP 2019 года по риск-ориентированному ведению пациенток с аномальными результатами скрининга рака шейки матки и предшественниками рака

2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines for Abnormal Cervical Cancer Screening Tests and Cancer Precursors
Rebecca B. Perkins, Richard S. Guido, Philip E. Castle, David Chelmow, Mark H. Einstein, Francisco García, Warner K. Huh, Jane J. Kim, Anna-Barbara Moscicki, Ritu Nayar, Mona Saraiya, George F. Sawaya, Nicolas Wentzensen, Mark Schiffman
2020-04-01

скрининг рака шейки маткицервикальная интраэпителиальная неоплазия 3 степени (CIN 3+)кольпоскопиявирус папилломы человека (ВПЧ)управление на основе риска
Содержание А. РЕЗЮМЕ Обновленные консенсусные рекомендации США по ведению пациенток с аномальными результатами скрининга шейки матки необходимы для учета 3 доступных стратегий скрининга: первичного скрининга на вирус папилломы человека (ВПЧ), совместного тестирования на ВПЧ и проведения цитологического исследования шейки матки, а также только цитологического исследования шейки матки. Новые данные показывают, что риск развития предрака или рака шейки матки у пациентки можно оценить на основании текущих результатов скрининговых тестов и предыдущих результатов скрининга и биопсии с учетом таких индивидуальных факторов, как возраст и иммуносупрессия. Регулярный скрининг применяется только к лицам без симптомов, которым не требуется наблюдение в связи с ранее выявленными аномальными результатами скрининга. Консенсусные рекомендации 2012 года впервые основывались на принципе одинакового ведения при одинаковом риске, а именно на риске развития рака шейки матки, оцениваемом по суррогатной конечной точке — 5-летнему риску цервикальной интраэпителиальной неоплазии (CIN) 3-й степени (CIN 3) или более тяжелых диагнозов (CIN 3+), независимо от того, какие сочетания тестов соответствовали этому уровню риска. Введение риск-ориентированных рекомендаций в 2012 году стало концептуальным прорывом, однако рекомендации по-прежнему опирались на сложные алгоритмы и недостаточно учитывали анамнез скрининга. Благодаря более глубокому пониманию влияния предыдущих результатов на риск и учету большего числа переменных рекомендации 2019 года в большей степени согласуют тактику ведения с современными представлениями о естественном течении ВПЧ-инфекции и канцерогенезе шейки матки. Для пациенток с последовательно повышающимся риском рекомендуются более частое наблюдение, кольпоскопия и лечение, тогда как пациентки с более низким риском могут отложить кольпоскопию, проходить последующее наблюдение через более длительные интервалы и, при достаточно низком риске, вернуться к регулярному скринингу. Четко определенные пороговые значения риска, используемые для выбора тактики ведения, призваны сохранять работоспособность и при снижении популяционной распространенности CIN 3+ вследствие вакцинации против ВПЧ...
1
Риск предрака шейки матки можно оценивать по текущим результатам, предыдущим скрининговым и биопсийным данным, возрасту и иммуносупрессии.
2
Тактика определяется принципом одинакового лечения при одинаковом риске CIN 3+, независимо от комбинации тестов, сформировавшей этот риск.
3
Пациентки с достаточно низким риском могут отложить кольпоскопию, проходить наблюдение через более длительные интервалы или вернуться к рутинному скринингу; пороги сохраняют применимость при снижении распространенности CIN 3+.
4
Пороговые значения риска заменяют сложные алгоритмы и согласуют интенсивность наблюдения, кольпоскопии и лечения с увеличением риска.
5
Рекомендации 2019 года учитывают первичный скрининг на ВПЧ, совместное тестирование на ВПЧ и цитологию, а также только цитологический скрининг.

Аномальные результаты скрининга рака шейки матки и предраковые поражения шейки матки у пациенток, включая инфекцию HPV и цервикальную интраэпителиальную неоплазию (CIN)

Риск-ориентированное ведение в зависимости от оценённого 5-летнего риска CIN 3+ или рака шейки матки с учётом текущих и предыдущих результатов скрининга и биопсии, а также индивидуальных факторов

Publication Details
Publication Date
2020-04-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Rebecca B. Perkins
Richard S. Guido
Philip E. Castle
David Chelmow
Mark H. Einstein
Francisco García
Warner K. Huh
Jane J. Kim
Anna-Barbara Moscicki
Ritu Nayar
Mona Saraiya
George F. Sawaya
Nicolas Wentzensen
Mark Schiffman
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%