Территориальная динамика инноваций: сравнительный анализ Европы и Соединённых Штатов

The territorial dynamics of innovation: a Europe United States comparative analysis
Riccardo Crescenzi, Andrés Rodríguez‐Pose, Michael Storper
2007-05-17

сравнение Европейского союза и СШАагломерация исследовательской деятельностиэкономическая географияинновационный разрывтерриториальная динамика инноваций
Соединённые Штаты и Европейский союз существенно различаются по уровню инновационного потенциала: первые смогли завоевать и сохранить мировое лидерство в сфере инноваций и технологий, тогда как второй продолжает отставать. Несмотря на масштаб этого инновационного разрыва и политический акцент, который делается на нём по обе стороны Атлантики, его причины до сих пор подвергались весьма ограниченному систематическому сравнительному анализу. В эмпирической литературе основное внимание уделялось структурным различиям между двумя континентами с точки зрения количественных и качественных характеристик основных «ресурсов» инновационной деятельности: инвестиций в исследования и разработки (НИОКР) и человеческого капитала. Существенно различающаяся пространственная организация инновационной деятельности в Европейском союзе и Соединённых Штатах — на что указывает ряд исследований в области экономической географии — также может влиять на инновационный результат. В статье анализируется и сопоставляется широкий спектр территориальных процессов, влияющих на инновации в Европе и Соединённых Штатах. Более высокая мобильность капитала, населения и знаний в Соединённых Штатах не только способствует концентрации исследовательской деятельности в отдельных районах страны, но и обеспечивает действие разнообразных территориальных механизмов, позволяющих в полной мере использовать местную инновационную активность и информационные синергии. В Европейском союзе, напротив, недостаточная интеграция рынков, а также институциональные и культурные барьеры между странами континента препятствуют инновационным субъектам в полной мере реализовывать преимущества внешней экономии и локализованных взаимодействий, однако в сочетании с дальнейшей европейской интеграцией могут формироваться компенсаторные формы географических процессов.
1
Существующие объяснения акцентируют различия в инвестициях в НИОКР и человеческом капитале, однако статья выделяет территориальную организацию как дополнительный фактор инновационного результата.
2
Дальнейшая европейская интеграция может сформировать компенсаторные географические механизмы, частично смягчающие эти территориальные недостатки.
3
Более высокая мобильность капитала, населения и знаний в США концентрирует исследовательскую деятельность и помогает использовать местные инновационные возможности и информационные синергии.
4
Неполная интеграция рынков, а также институциональные и культурные барьеры в ЕС ограничивают возможности участников получать выгоды от внешней экономии и локализованных взаимодействий.
5
Соединённые Штаты сохраняют лидерство в инновациях, тогда как инновационный потенциал Европейского союза продолжает отставать.

Пространственная организация инновационной деятельности в США и Европейском союзе

Территориальные процессы и механизмы, формирующие инновационные результаты, включая мобильность, агломерацию, локализованные взаимодействия, внешние эффекты и барьеры для их реализации

Publication Details
Publication Date
2007-05-17
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Riccardo Crescenzi
Andrés Rodríguez‐Pose
Michael Storper
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%