Продвинутое выявление субклинического кератоконуса с использованием поляризационно-чувствительной оптической когерентной томографии и искусственного интеллекта

Advancing subclinical keratoconus detection using polarization-sensitive optical coherence tomography and artificial intelligence
Rahul Patil, Raghav Narasimhan, Anchana Pisharody, Rohit Shetty, Pooja Khamar, Vinodhini Devendiran, Rudy M.M.A. Nuijts, Abhijit Sinha Roy
2026-02-09

AUCF1-мераMS-39PS-OCTPentacamтолщина слоев роговицыдиагностические биомаркерыкератоконусскрестная проверка leave-one-outфазовое замедлениеполяризационно-чувствительная оптическая когерентная томографияточность (precision)классификатор случайного лесаполнота (recall)субклинический кератоконус
Значимость: Раннее выявление кератоконуса (KC), прогрессирующего заболевания роговицы, по-прежнему представляет собой значительную клиническую проблему. Поляризационно-чувствительная оптическая когерентная томография (PS-OCT) — современный метод визуализации, позволяющий количественно оценивать двулучепреломление роговицы и получать информацию об организации коллагена и микроструктурной целостности. Подход: Было обследовано и оценено 359 глаз. В исследовании изучались фаза задержки (phase retardation, PR), полученная с помощью PS-OCT, и толщина подслоёв роговицы как потенциальные диагностические биомаркеры для здоровых глаз, субклинического кератоконуса (SKC) и KC. Кроме того, сравнивалась эффективность моделей классификации на основе ИИ, разработанных на данных PS-OCT, Pentacam и MS-39, при использовании классификатора случайного леса, обученного по методу leave-one-out с одинаковыми гиперпараметрами. Результаты: Все модели ИИ показали сопоставимую точность между устройствами при выявлении здоровых глаз и KC. Однако классификация SKC различалась между устройствами. Так, 39,5% глаз с SKC были переклассифицированы как здоровые при помощи PS-OCT, по сравнению с 27,5% для Pentacam и 30,3% для MS-39. Средние диагностические показатели PS-OCT включали AUC, точность (precision), полноту (recall), F1 и общую точность 0,91, 83%, 82%, 0,82 и 82% соответственно. Для Pentacam соответствующие показатели составили 0,95, 87%, 86%, 0,86 и 86% соответственно. Для MS-39 — 0,94, 86%, 86%, 0,85 и 86% соответственно. Выводы: В целом согласованность моделей ИИ была высокой для групп здоровых и KC, но варьировала для SKC. PS-OCT предоставляет дополнительные диагностические данные и может улучшить выявление субклинического KC, что способствует принятию более безопасных решений при рефракционной хирургии.
1
AI-модели классификации, обученные на данных PS-OCT, Pentacam и MS-39, показали сопоставимую точность при различении здоровых глаз и глаз с KC.
2
Средние диагностические показатели PS-OCT: AUC 0,91, precision 83%, recall 82%, F1 0,82, accuracy 82%; Pentacam: AUC 0,95, precision 87%, recall 86%, F1 0,86, accuracy 86%; MS-39: AUC 0,94, precision 86%, recall 86%, F1 0,85, accuracy 86%.
3
PS-OCT обеспечивает дополнительную диагностическую ценность и может улучшить обнаружение субклинического KC для повышения безопасности рефракционной хирургии, несмотря на вариабельность в классификации SKC.
4
PR (фазовое замедление), получаемое с помощью PS-OCT, и толщина слоев роговицы были исследованы как диагностические биомаркеры для различения здоровых глаз, субклинического кератоконуса (SKC) и кератоконуса (KC).
5
Классификация SKC отличалась между устройствами: PS-OCT реклассифицировал 39,5% глаз SKC как здоровые, тогда как Pentacam — 27,5%, а MS-39 — 30,3%.

Роговицы (здоровые, при субклиническом кератоконисе и при кератоконисе), визуализированные с помощью поляризационно‑чувствительной оптической когерентной томографии (PS-OCT) и сопоставленные с данными Pentacam и MS-39

Диагностическая ценность биомаркеров PS-OCT (фазовое замедление и толщина слоёв роговицы) и эффективность AI-классификации для выявления субклинического кератокониса по сравнению со здоровыми и клиническими формами КК, сопоставленная для PS-OCT, Pentacam и MS-39

Publication Details
Publication Date
2026-02-09
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
1
Access Type
Author Information
Authors
Rahul Patil
Raghav Narasimhan
Anchana Pisharody
Rohit Shetty
Pooja Khamar
Vinodhini Devendiran
Rudy M.M.A. Nuijts
Abhijit Sinha Roy
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%