Витал, София и компания: в поисках правосубъектности роботов

В статье рассматривается современная дискуссия о правовом статусе роботов с искусственным интеллектом (ИИ), а также то, как часто ученые и разработчики политики смешивают правовую агентность этих искусственных агентов со статусом правосубъектности. С учетом современных тенденций в данной области автор предлагает двойственную позицию. Во-первых, разработчикам политики следует серьезно рассмотреть возможность создания новых форм подотчетности и ответственности за деятельность роботов с ИИ в договорном и предпринимательском праве, например новых форм правовой агентности в случаях сложного распределения ответственности. Во-вторых, любую гипотезу о предоставлении роботам с ИИ полной правосубъектности в обозримом будущем следует отвергнуть. Однако как следует относиться к Софии, которая в октябре 2017 года стала первым приложением ИИ, получившим гражданство какого-либо государства, а именно Саудовской Аравии? Разумеется, предоставление правосубъектности кому-либо или чему-либо — как это всегда и было — является чрезвычайно чувствительным политическим вопросом, который не сводится исключительно к рациональному выбору и эмпирическим данным. В данном контексте определенную роль играют усмотрение, произвол и даже абсурдные решения. Тем не менее нормативные основания, по которым правовые системы предоставляют человеческим и искусственным субъектам, таким как корпорации, соответствующий статус, помогают нам определить позицию в современной дискуссии о правосубъектности роботов с ИИ. Действительно ли гражданка София обладает сознанием или способна испытывать страдания от ударов и стрел возмутительных ученых?