Остерегайтесь «объяснений» ИИ

Beware of “Explanations” of AI
Stefan Feuerriegel, Galit Shmueli, Wouter Verbeke, Niklas Kühl, Theodoros Evgeniou, David Martens, Claudia Perlich, Foster Provost, Christian Janiesch, Mathias Kraus, Patrick Zschech, Kevin Bauer, Sebastian Gabel, Sofie Goethals, Travis Greene, Nadja Klein, Alona Zharova
2026-08-25

объяснения ИИобъяснимый искусственный интеллекткачество объясненийсогласование ментальных моделейответственное внедрение ИИ
Понимание решений, принимаемых, и действий, совершаемых всё более сложными системами искусственного интеллекта (ИИ), остаётся одной из ключевых проблем. Это привело к активному развитию исследований в области объяснимого искусственного интеллекта (XAI), подчёркивающих потенциал объяснений в повышении доверия, содействии внедрению и обеспечении соответствия нормативным требованиям. Однако то, что считать «хорошим» объяснением, зависит от целей, заинтересованных сторон и контекста. На общем уровне психологические представления, такие как концепция согласованности ментальных моделей, могут служить ориентиром, однако практическое достижение этой цели затруднено социальными и техническими факторами. Вследствие нечёткой постановки этой проблемы объяснения могут иметь низкое качество (например, быть не соответствующими действительности, нерелевантными или несвязными), что потенциально приводит к существенным рискам. Вместо укрепления доверия и безопасности плохо спроектированные объяснения могут фактически причинять вред из-за ошибочных решений, нарушений конфиденциальности, манипуляций и снижения уровня внедрения ИИ. Поэтому мы призываем заинтересованные стороны с осторожностью относиться к объяснениям работы ИИ: хотя они могут быть крайне важны, сами по себе они не являются гарантированным решением проблем прозрачности или ответственного внедрения ИИ, а их неправильное применение или ограничения могут усугублять вред. Учет этих оговорок может помочь направить будущие исследования на повышение качества и эффективности объяснений ИИ.
1
Объяснения ИИ могут быть не соответствующими модели, нерелевантными или несвязными, поскольку их качество трудно однозначно определить и оценить.
2
Объяснения могут поддерживать прозрачность и ответственное внедрение ИИ, но не являются автоматически эффективным решением и требуют учета их ограничений.
3
Согласование ментальных моделей дает психологические ориентиры для разработки объяснений, однако социальные и технические факторы затрудняют практическое достижение этой цели.
4
Плохо разработанные объяснения могут привести к ошибочным решениям, нарушениям конфиденциальности, манипуляциям и снижению принятия ИИ вместо повышения доверия и безопасности.
5
То, что считается хорошим объяснением решений ИИ, зависит от целей, заинтересованных сторон и контекста использования.

Объяснения решений и действий, порождаемых сложными системами ИИ

Качество, эффективность, ограничения и потенциальный вред объяснений ИИ в связи с доверием, прозрачностью, безопасностью, внедрением, регулированием и целями заинтересованных сторон

Publication Details
Publication Date
2026-08-25
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
1
Access Type
Author Information
Authors
Stefan Feuerriegel
Galit Shmueli
Wouter Verbeke
Niklas Kühl
Theodoros Evgeniou
David Martens
Claudia Perlich
Foster Provost
Christian Janiesch
Mathias Kraus
Patrick Zschech
Kevin Bauer
Sebastian Gabel
Sofie Goethals
Travis Greene
Nadja Klein
Alona Zharova
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%