Влияние ограничения набора в исследования генетики инсульта только взрослыми, способными дать информированное согласие

Impact of Restricting Enrollment in Stroke Genetics Research to Adults Able to Provide Informed Consent
Bradford B. Worrall, James F. Meschia, Scott Silliman, Robert D. Brown, Donna T. Chen, Thomas G. Brott, L. Douglas Case
2008-02-08

смещение из-за согласияинформированное согласиеишемический инсульттяжесть инсультасанкционирование опекуном
Актуальность и цель: Степень возможного искажения выборки в наблюдательных исследованиях, выясняющих генетический и экологический вклад в ишемический инсульт, в значительной мере неизвестна. Целью данного исследования было оценить различия в характеристиках когорт пациентов с инсультом между теми, кто дал информированное согласие лично, и теми, чье включение было разрешено уполномоченными лицами-суррогатами. Методы: Исследование генетики ишемического инсульта (Ischemic Stroke Genetics Study, ISGS) представляет собой проспективное пятицентровое казуистическое исследование (case-control) первого в жизни ишемического инсульта. Демографические, клинические и неврологические характеристики инсульта сравнивались между случаями, включенными самим пациентом, и включенными по разрешению суррогата. Также были проанализированы данные одного центра, ограничивающего набор только лицами, способными самостоятельно дать согласие, чтобы сравнить включенных с теми, кто не мог дать согласие. Результаты: В целом 10% (54 из 517) были включены с использованием авторизации суррогата. Между самосогласившимися и включенными по суррогатному согласию группами не было существенных различий по возрасту, полу или традиционным факторам риска. В группe, включенной по суррогатному согласию, наблюдались существенно более тяжелые неврологические дефициты, большие инфаркты и инфаркты, локализующиеся в левых супратенториальных отделах. Аналогично, в центре с ограничением набора по способности к само-согласию, тяжесть инсульта и его характеристики различались между самосогласившимися лицами и теми, кто был иным образом соответствующим критериям, но не мог дать согласие. Выводы: Отказ разрешать включение по авторизации суррогата в генетические исследования ишемического инсульта может сместить набор в сторону менее тяжёлых инсультов, обусловленных меньшими инфарктами. Такое потенциальное искажение согласия может подорвать способность выявлять генетические детерминанты риска и тяжести и указывает на то, что включение по суррогатному согласию в этих исследованиях может быть этически оправдано.
1
10% случаев ИШГС (54 из 517) были включены по разрешению суррогатного лица, а не по собственному согласию.
2
На сайте, ограничившем набор только самообеспечивающимися пациентами, лица, не способные дать согласие, отличались по тяжести и характеристикам инсульта от тех, кто дал согласие самостоятельно.
3
Исключение суррогатного разрешения может смещать набор в генетических исследованиях инсульта в сторону менее тяжелых инсультов с меньшими инфарктами, что может подрывать выявление генетических детерминант риска и тяжести.
4
Значимых различий по возрасту, полу или обычным факторам риска между включенными самостоятельно и по суррогатному разрешению не выявлено.
5
Случаи, включенные по суррогатному разрешению, имели значительно большую тяжесть инсульта, более крупные инфаркты и локализацию инфаркта в левых супратенториальных областях по сравнению с самосогласившимися пациентами.
6
Авторы делают вывод, что включение по суррогатному разрешению в генетические исследования ишемического инсульта может быть этически обоснованным для предотвращения смещения выборки.

Участники генетического исследования ишемического инсульта (случаи, включённые в исследование Ischemic Stroke Genetics Study)

Различия характеристик когорты в зависимости от типа согласия — в частности, как включение по самостоятельному согласию по сравнению с авторизацией суррогатного лица связано с тяжестью инсульта, размером и локализацией инфаркта и возможной систематической ошибкой выбора в генетических исследованиях

Publication Details
Publication Date
2008-02-08
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Bradford B. Worrall
James F. Meschia
Scott Silliman
Robert D. Brown
Donna T. Chen
Thomas G. Brott
L. Douglas Case
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%