Суд Евразийского экономического союза: проблемы функционирования
The Court of the Eurasian Economic Union: Challenges of Functioning
2019-03-14
SCID: 54.1/pa83bc76
Discuss with AI
Суд Евразийского экономического союзаТаможенный союзЕвразийский экономический союзконсультативные заключенияединообразное применение договоров
Figures from the paper
Abstract (AI)
Суд Евразийского экономического союза предусмотрен Договором о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) в качестве одного из органов Союза. Его главная цель заключается в обеспечении единообразного применения Договора и соответствия Договору соглашений, заключаемых государствами — членами Союза, а также актов органов Союза. Все государства — члены Союза, органы Союза и, в определенных случаях, хозяйствующие субъекты имеют право обращаться в Суд. Суд уполномочен рассматривать споры, возникающие в рамках Союза, а также выносить консультативные заключения. Решения Суда являются обязательными, тогда как консультативные заключения имеют рекомендательный характер. При рассмотрении дел Суд применяет Договор о ЕАЭС, международные договоры, заключенные государствами в рамках Союза, и нормы международного права. Созданный в 2015 году Суд ЕАЭС оказался востребован государствами, хозяйствующими субъектами и органами ЕАЭС. Анализ деятельности Суда и его правовой базы позволил выявить ряд нерешенных вопросов, связанных со статусом Суда и организацией его деятельности. Так, компетенция Суда, закрепленная в Статуте, не отражает предусмотренное Договором полномочие Высшего Евразийского экономического совета обращаться в Суд с запросом. Пределы компетенции Суда определены недостаточно четко и полно, что может служить основанием для ее необоснованного расширения. Процедура инициирования вынесения консультативных заключений и прекращения производства по таким делам урегулирована недостаточно. Отсутствует ясность относительно легитимности коллективных особых мнений судей. Анализ практики Суда показывает, что в целом он выполняет возложенные на него задачи. Принятые им решения позволили выработать важные правовые позиции и прояснить многие практические вопросы в таких сферах, как функционирование Таможенного союза и внутреннего рынка Союза, общие...
Key Findings
1
Решения Суда являются обязательными, тогда как консультативные заключения имеют рекомендательный характер; Суд применяет договоры Союза, международные соглашения и нормы международного права.
2
С момента создания в 2015 году Суд востребован государствами, экономическими субъектами и органами Союза, что свидетельствует о практической значимости его юрисдикции.
3
Правовая база Суда содержит нерешённые проблемы, включая несоответствие между предусмотренным Договором правом Высшего органа Союза обращаться в Суд и компетенцией, закреплённой в Статуте.
4
Суд Евразийского экономического союза обеспечивает единообразное применение Договора Союза и рассматривает споры с участием государств-членов, органов Союза и имеющих право экономических субъектов.
5
Неопределённые пределы юрисдикции, недостаточное регулирование процедур консультативных заключений и неясный статус коллективных особых мнений судей могут осложнять работу Суда, несмотря на разъяснение им важных вопросов Таможенного союза и внутреннего рынка.
Research Object
Суд Евразийского экономического союза и его правовая и институциональная основа
Research Subject
Юрисдикция, организация, процессуальное регулирование и практика применения права Союза Судом
Publication Details
Publication Date
2019-03-14
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest