Оценка штрафных убытков (с замечаниями о познании и оценивании в праве)
Assessing Punitive Damages (With Notes on Cognition and Valuation in Law)
1998-05-01
SCID: 54.1/pdkh923f
Discuss with AI
поведенческая экономика праваоценка ущербаприсяжное совещаниеморальные сужденияштрафные убытки
Figures from the paper
Abstract (AI)
У настоящей статьи две цели. Первая — исследовать источники произвольности и непредсказуемости при присуждении штрафных убытков. На основе ответов 899 граждан, имеющих право участвовать в суде присяжных, мы оцениваем результаты обсуждений в составах, полностью состоящих из белых присяжных, афроамериканских присяжных, женщин, мужчин, состоятельных граждан, малоимущих граждан, а также в составах с существенно различающимися уровнями возраста и образования. Наши основные выводы, если сформулировать их кратко, таковы: по крайней мере в рассмотренных здесь делах о причинении вреда личности моральные суждения людей в значительной степени совпадают, однако людям чрезвычайно трудно соотнести такие суждения с неограниченной денежной шкалой. Общие моральные суждения при одновременно непоследовательных, непредсказуемых и произвольных присуждаемых суммах, возможно даже лишённых смысла, могут быть следствием этой трудности. Поскольку участникам правовой системы часто предлагается соотнести свои суждения с неограниченной денежной шкалой, данная проблема касается не только реформы законодательства о штрафных убытках, но и ряда других позитивных и нормативных вопросов, стоящих сегодня перед правовой системой, включая нормы, регулирующие компенсации за боль и страдания, клевету, сексуальные домогательства и иные нарушения гражданских прав, умышленное причинение эмоциональных страданий, административные взыскания и условную оценку. Помимо выявления серьёзных проблем современной практики и предложения возможных реформ, наше исследование указывает на широкую и потенциально плодотворную программу дальнейших исследований. Вторая цель связана с тем, что можно назвать поведенческим анализом права. За последние три десятилетия значительный прогресс был достигнут благодаря применению определённого понимания экономики к правовым проблемам. В экономике и психологии, но за пределами права, это понимание подвергалось продолжительной критике. В социальных науках в целом эта критика породила идеи, которые дополняют, а иногда и подрывают, те версии экономической теории, на которых основывался экономический анализ права. Далее...
Key Findings
1
В изученных делах о телесных повреждениях моральные оценки участников remarkably широко совпадали между различными группами присяжных.
2
Участники испытывали значительные трудности при переводе общих моральных оценок в денежные суммы по неограниченной шкале.
3
На основе ответов 899 граждан, имеющих право быть присяжными, оценивались решения присяжных различных демографических и образовательных составов по делам о штрафных убытках.
4
Статья утверждает, что поведенческие исследования могут дополнять или ставить под сомнение экономические предпосылки традиционного экономического анализа права.
5
Результаты имеют более широкое значение для оценки боли и страданий, клеветы, домогательств, нарушений гражданских прав, эмоционального вреда, административных штрафов и условной оценки.
6
Эта трудность может приводить к непоследовательным, непредсказуемым, произвольным и потенциально бессмысленным присуждениям штрафных убытков.
Research Object
Присуждение штрафных компенсаций по делам о телесных повреждениях, оцениваемое гражданами, имеющими право быть присяжными, и демографически однородными группами присяжных
Research Subject
Источники произвольности и непредсказуемости присуждения штрафных компенсаций, особенно трудность перевода общих моральных суждений в неограниченную денежную шкалу
Publication Details
Publication Date
1998-05-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest