Чувствительность и специфичность сигнального вопроса для мониторинга когнитивного функционирования у детей с серповидноклеточной болезнью

Sensitivity and Specificity of a Signaling Question for Surveillance of Cognitive Functioning in Pediatric Sickle Cell Disease
Steven J. Hardy, Megan E. Connolly, Sydney Forman, Robert Sheppard Nickel
2025-01-12

академическая успеваемостькогнитивное функционированиепедиатрическая серповидноклеточная болезньчувствительность и специфичностьсигнальный вопрос
ОБОСНОВАНИЕ: Серповидноклеточная болезнь (СКБ) сопряжена с неврологическими рисками, которые способствуют возникновению когнитивных и академических трудностей. Согласно клиническим рекомендациям, когнитивные функции следует контролировать с помощью сигнальных вопросов. Однако недостаточно данных о том, насколько точно сигнальные вопросы выявляют детей с когнитивными нарушениями. МЕТОДЫ: Лица, осуществляющие уход за детьми и подростками с СКБ в возрасте от 7 до 16 лет (n = 89), ответили на сигнальный вопрос об успеваемости ребенка: «Как бы вы оценили успеваемость вашего ребенка по сравнению с его сверстниками?» Варианты ответа включали: ниже уровня класса, на уровне класса или выше уровня класса. Дети и подростки с СКБ прошли пятый пересмотренный вариант шкалы интеллекта Векслера для оценки когнитивного функционирования. РЕЗУЛЬТАТЫ: По описаниям лиц, осуществляющих уход, большинство детей имели успеваемость на уровне класса (67%), далее следовали дети с успеваемостью ниже уровня класса (21%) и выше уровня класса (11%). Когнитивное тестирование показало, что у 36% участников коэффициент интеллекта (IQ) был низким (≤85; то есть не менее чем на 1 стандартное отклонение ниже среднего значения), у 60% — в пределах нормы (86–114; то есть менее чем на 1 стандартное отклонение ниже или выше среднего значения), а у 4% — высоким (≥115; то есть не менее чем на 1 стандартное отклонение выше среднего значения). Группы по уровню успеваемости статистически значимо различались по когнитивным доменам (во всех случаях p < 0,001). Когнитивное функционирование различалось между группами по успеваемости у детей младшего возраста (7–11 лет; во всех случаях p ≤ 0,002), но не у детей старшего возраста (12–16 лет; во всех случаях p ≥ 0,05). Чувствительность сигнального вопроса при выявлении лиц с когнитивными трудностями была низкой (42–54%); оценки специфичности, отрицательной прогностической ценности и положительной прогностической ценности были приемлемыми (87–93%, 74–84% и 53–79% соответственно). ВЫВОДЫ: Просьба к лицам, осуществляющим уход за детьми с СКБ, оценить их успеваемость представляет собой простой метод мониторинга когнитивных функций. Детей, чья успеваемость оценивается как ниже уровня класса, следует направлять на когнитивный скрининг или обследование. Однако этот вопрос, вероятно, приведет к высокой частоте ложноотрицательных результатов; для определения необходимости направления пациентов без очевидных академических проблем могут потребоваться дополнительные вопросы.
1
Оценка успеваемости, предоставленная caregiver’ами, была изучена как простой метод наблюдения за когнитивным функционированием детей с серповидноклеточной болезнью.
2
Оценка успеваемости была значимо связана с различиями в когнитивных доменах в целом и у детей 7–11 лет, но не у подростков 12–16 лет.
3
Среди 89 детей и подростков с серповидноклеточной болезнью caregivers оценили успеваемость 67% как соответствующую классу, 21% как ниже уровня класса и 11% как выше уровня класса.
4
Детей, которых оценивают как учащихся ниже уровня класса, следует направлять на когнитивный скрининг или обследование; для детей без очевидных учебных проблем могут потребоваться дополнительные вопросы.
5
Когнитивное тестирование выявило низкий IQ у 36% участников, IQ в пределах нормы у 60% и высокий IQ у 4%.
6
Сигнальный вопрос имел низкую чувствительность (42%–54%), но приемлемые специфичность (87%–93%), отрицательную прогностическую ценность (74%–84%) и положительную прогностическую ценность (53%–79%), что указывает на значительное число ложноотрицательных результатов.

Дети и подростки в возрасте 7–16 лет с серповидноклеточной болезнью (SCD)

Чувствительность, специфичность, прогностическая ценность и зависящая от возраста валидность сигнального вопроса об учебной успеваемости, задаваемого лицам, осуществляющим уход, для выявления когнитивных нарушений

Publication Details
Publication Date
2025-01-12
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
2
Access Type
Author Information
Authors
Steven J. Hardy
Megan E. Connolly
Sydney Forman
Robert Sheppard Nickel
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%