принятие судебных решенийправо и экономикаюридический формализмюридическая философияпрагматическая юриспруденция
Figures from the paper
Abstract (AI)
В этой книге один из самых выдающихся в нашей стране ученых-судей излагает свое видение права. На протяжении последних двух тысяч лет философией права господствовали две соперничающие доктрины. Одна утверждает, что право — это нечто большее, чем политика, и в руках умелых судей дает правильные ответы даже на самые сложные правовые вопросы; другая считает, что право — это сплошная политика и что судьи обладают по существу произвольной властью. Отвергая эти доктрины как слишком метафизичные в первом случае и слишком нигилистичные во втором, Ричард Познер отстаивает прагматическую юриспруденцию, которая избегает формализма в пользу фактического и эмпирического. Законы, по его мнению, не являются абстрактными сакральными сущностями, а социально детерминированными стимулами для формирования поведения в соответствии с ценностями общества. Анализируя, как судьи решают трудные вопросы, Познер утверждает, что они не могут полагаться ни на одну логику, ни на науку, а вынуждены прибегать к набору неформальных методов рассуждения, которые имеют меньше общего с юридической подготовкой и опытом, чем можно было бы думать. Более того, как он напоминает, величайшие фигуры американского права превзошли традиционные представления о ремесле юриста. Роберт Джексон не учился в юридической школе, а Бенджамин Кардоцо ушел, не получив диплома. Холмс не был ни самым успешным адвокатом, ни самым «юридичным» судьей. Приводя эти примеры, Познер призывает к праву, которое освобождается от чрезмерной изоляции и использует все виды знаний, практических и теоретических, как материал для своей работы. Прагматизм, который пропагандирует Познер, подразумевает рассмотрение проблем конкретно, экспериментально, без иллюзий, с акцентом на сохранение разнообразных путей исследования открытыми и, прежде всего, с требованием оценивать общественную мысль и действие как инструменты для достижения желаемых человеческих целей, а не как цели сами по себе. В подкрепление своих аргументов он обсуждает видных деятелей юриспруденции от Антигоны до Рональда Дворкина, а также современные движения от права и экономики до гражданского республиканизма и от феминизма до либертарианства. Все они подвергаются строгому анализу Познера в свежем и откровенном рассмотрении некоторых из глубочайших проблем, которые ставит перед собой предприятие права.
Key Findings
1
Он выступает за прагматическую юриспруденцию, отдающую предпочтение фактическому и эмпирическому рассуждению вместо формализма и метафизики.
2
Судьи при принятии сложных решений опираются на неформальные, разнородные методы рассуждения, а не на чистую логику или науку.
3
Законы рассматриваются как социально обусловленные инструменты формирования поведения в соответствии с ценностями общества, а не как священные абстракции.
4
Познер отвергает две доминирующие доктрины: право как определяющие верные ответы и право как чистая политика, считая обе недостаточными.
5
Познер призывает юриспруденцию учитывать разнообразные практические и теоретические знания и оценивать социальные мысли и действия как средства достижения человеческих целей.
Research Object
Юриспруденция (само предприятие/практика права и судейского принятия решений)
Research Subject
Природа, основания и методы судебного рассуждения и юридической мысли — в частности спор между метафизическими/формалистскими доктринами и прагматическими, эмпирическими подходами к праву и то, как судьи на самом деле принимают трудные решения
Publication Details
Publication Date
1991-02-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest