Почему биоэтике нужна концепция уязвимости

Why bioethics needs a concept of vulnerability
Catriona Mackenzie, Wendy Rogers, Susan Dodds
2012-09-01

автономиявред и эксплуатацияэтика общественного здравоохраненияэтика исследованийуязвимость
Забота о человеческой уязвимости, по-видимому, находится в центре биоэтического исследования, однако само понятие уязвимости недостаточно теоретизировано в биоэтической литературе. Цель этой статьи — показать, почему биоэтике необходима адекватно теоретизированная и тонкая концепция уязвимости. Сначала мы рассматриваем подходы к уязвимости в этике исследований и этике общественного здравоохранения и показываем, что биоэтическая литература связывает уязвимость с риском вреда и эксплуатации, а также с ограниченной способностью к автономии. Мы выделяем некоторые проблемы, вытекающие из этой литературы: в частности, как увязать универсальную человеческую уязвимость с контекстно-чувствительным анализом конкретных видов и источников уязвимости и как согласовать обязанности по защите уязвимых лиц с обязанностями по уважению автономии. Затем мы кратко обозреваем некоторые теоретические ресурсы в философской литературе, которые могут помочь решить эти проблемы и способствовать пониманию концептуальных связей между уязвимостью и родственными понятиями, такими как вред, эксплуатация, потребности и автономия. Мы также намечаем таксономию источников и видов уязвимости. Наконец, рассматриваем последствия для оценки политики при вынесении уязвимости в явный и центральный фокус биоэтики. Наше исследование представляет собой широкий обзор, мотивирующий исследовательскую повестку, а не подробный анализ.
1
Ключевая проблема — примирить универсальную человеческую уязвимость с контекстно-чувствительным анализом конкретных источников и видов уязвимости.
2
Можно разработать таксономию источников и видов уязвимости для улучшения концептуальной ясности.
3
Другая важная проблема — примирить обязательства по защите уязвимых лиц с обязанностями уважать их автономию.
4
В биоэтической литературе уязвимость обычно связывают с риском вреда и эксплуатации, а также с ограниченной способностью к автономии.
5
Сделать уязвимость явным и центральным фокусом биоэтики имеет последствия для оценки политики и мотивирует исследовательскую повестку.
6
Философские ресурсы могут помочь прояснить связи между уязвимостью и связанными понятиями: вредом, эксплуатацией, потребностями и автономией.
7
Понятие уязвимости является центральным для биоэтики, но в биоэтической литературе плохо разработано.

Понятие человеческой уязвимости в биоэтике

Теоретическая артикуляция и нормативные последствия уязвимости — включая её связь с риском вреда, эксплуатацией, автономией, источниками и видами уязвимости, а также влияние на биоэтическую политику и обязательства по защите

Publication Details
Publication Date
2012-09-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Catriona Mackenzie
Wendy Rogers
Susan Dodds
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%