Нарушения публикационной этики и отзывы статей по причине плагиата: систематическое ретроспективное исследование

ЦЕЛЬ: выяснить, чаще ли встречается плагиат среди публикаций, отозванных из медицинской литературы, если первые авторы связаны с странами с низким уровнем дохода, по сравнению со странами с высоким уровнем дохода. Вторичной целью было изучение других факторов, связанных с плагиатом (например, национального языка страны, с которой аффилирован первый автор, типа публикации и рейтинга журнала). ДИЗАЙН: систематическое контролируемое ретроспективное библиометрическое исследование. ИСТОЧНИК ДАННЫХ: набор данных об отозванных публикациях в MEDLINE (фильтры поиска: английский язык, исследования на людях, январь 1966 года — февраль 2008 года). ОТБОР ДАННЫХ: отозванные публикации, связанные с нарушениями публикационной этики, классифицировали по стране аффилиации первого автора, уровню дохода страны и её национальному языку, типу публикации и рейтингу журнала, в котором она была опубликована. Использовали стандартизированные определения и инструменты сбора данных; независимый академический статистик провёл анализ данных (отношение шансов [OR], 95%-ные доверительные пределы [CL], критерий хи-квадрат). РЕЗУЛЬТАТЫ: из 213 отозванных публикаций, связанных с нарушениями публикационной этики, 41,8% (89/213) были отозваны из-за плагиата, 52,1% (111/213) — из-за фальсификации/фабрикации, 2,3% (5/213) — из-за споров между авторами, 2,3% (5/213) — из-за этических проблем и 1,4% (3/213) — по неизвестным причинам. Отношение шансов (95% CL) отзыва из-за плагиата (отзывы по другим причинам, связанным с нарушениями публикационной этики, использовали в качестве референтной категории) было выше (P < 0,001) для первых авторов, аффилированных со странами с низким, а не высоким уровнем дохода (15,4 [4,5; 52,9]), и со странами с неанглийским, а не английским национальным языком (3,2 [1,8; 5,7]); для публикаций оригинальных исследований по сравнению с неоригинальными исследованиями (8,4 [3,3; 21,3]); для описаний случаев и серий случаев по сравнению с другими типами оригинальных исследований (4,2 [1,4; 13,0]); а также для публикаций в журналах с низким, а не высоким рейтингом (4,9 [2,4; 9,9]). До 2012 года доля «серийных нарушителей» (первых авторов более чем одной отозванной публикации), чьи публикации были отозваны из-за плагиата (11,5%, 9/78), была статистически значимо ниже (P < 0,007), чем при других типах нарушений публикационной этики (28,9%...