Является ли конферальизм дескриптивно адекватным?

В данной статье формулируется ряд претензий к центральной черте теории социальных категорий Аусты, которую она называет «конферализм» (conferralism). Автор утверждает, что генералистские подходы к социальным категориям, подобные подходу Аусты, неадекватны для понимания многообразия способов формирования различных категорий и что конферальизм чрезмерно придаёт значение власти нисходящих сил (то, что она называет «лицами со статусом») в присваивании социальных идентичностей. Такой подход умаляет значение горизонтальных и снизу‑вверх влияний на формирование категорий, а также исторический характер формирования многих социальных идентичностей, особенно этничности и расы. Конферализм отодвигает в сторону не только физические различия, которые играют роль в некоторых категориях, но и групповые исторические переживания и практики, которые порождают «базовые свойства», оправдывающие использование категорий социальной идентичности.