Сравнение тепловыделения и изменений архитектоники кости при подготовке ложа имплантата с использованием компрессионных остеотомов, техники оссеоденсификации, пьезоэлектрических устройств и стандартных сверл: исследование ex vivo на ребрах свиньи
Comparison of heat production and bone architecture changes in the implant site preparation with compressive osteotomes, osseodensification technique, piezoelectric devices, and standard drills: an ex vivo study on porcine ribs
2022-07-19
SCID: 54.1/r3fd7jnx
Discuss with AI
архитектура коститепловыделениеподготовка ложа имплантатаоссеоденсификацияпервичная стабильность имплантата
Figures from the paper
Abstract (AI)
Целью данного исследования было изучение различий в генерации тепла и архитектонике кости после подготовки ложа имплантата с использованием четырех различных методик: компрессионных остеотомов, обычных сверл, оссеоденсификации (режим OD с применением сверл для оссеоденсификации) и пьезоэлектрических систем. В качестве модели для имплантационной хирургии использовали кости ребер свиньи. Для измерения изменений температуры применяли термопары, а для оценки архитектоники кости — микрокомпьютерную томографию (микро-КТ). Оценивали первичную стабильность и значения крутящего момента введения имплантатов, установленных в ложа, подготовленные различными методами. Изменения температуры были более выраженными при использовании пьезоэлектрических устройств. Средняя первичная стабильность, измеренная по шкале коэффициента стабильности имплантата (ISQ), была наибольшей при использовании сверл (76,17 ± 0,90) и наименьшей при использовании остеотомов (71,50 ± 11,09). Крутящий момент введения был статистически значимо выше при применении метода оссеоденсификации (71,67 ± 7,99 Н·см), чем при использовании сверл, остеотомов и пьезоэлектрических устройств. При использовании остеотомов отмечались наиболее высокие процент контакта кости с имплантатом (39,83 ± 3,14%) и среднее число трабекул (2,02 ± 0,21 на мм), тогда как при использовании сверл эти показатели были наиболее низкими (30,73 ± 1,65% и 1,37 ± 0,34 на мм соответственно). Общий объем кости в области ложа имплантата был наибольшим при оссеоденсификации (37,26 ± 4,13 мм³) и наименьшим при использовании остеотомов (33,84 ± 3,84 мм³). Статистический анализ показал высокую первичную стабильность и снижение температуры во время подготовки ложа имплантата с применением техники оссеоденсификации. Полученные результаты подтверждают целесообразность использования техники оссеоденсификации для подготовки ложа имплантата.
Key Findings
1
Обычные сверла обеспечивали наибольшую среднюю первичную стабильность (ISQ 76,17 ± 0,90), тогда как компрессионные остеотомы — наименьшую (ISQ 71,50 ± 11,09).
2
Оссеоденсификация обеспечивала достоверно больший момент введения имплантата (71,67 ± 7,99 Н·см), чем сверла, остеотомы и пьезоэлектрический метод.
3
Остеотомы обеспечивали наибольшие контакт кости с имплантатом и число трабекул, тогда как оссеоденсификация давала наибольший общий объем кости ложа и сопровождалась снижением температуры при подготовке.
4
Пьезоэлектрическая подготовка вызывала наиболее выраженные изменения температуры среди изученных методов.
5
В исследовании сравнивались тепловыделение, архитектура кости и стабильность имплантатов после четырех методов подготовки ложа на ex vivo модели свиных ребер.
Research Object
Имплантационные ложа в костной ткани свиных рёбер, подготовленные с помощью компрессионных остеотомов, обычных сверл, остеоденсификационных сверл или пьезоэлектрических систем
Research Subject
Теплообразование, архитектура костной ткани, а также первичная стабильность имплантатов и крутящий момент их введения, связанные с четырьмя методами подготовки имплантационного ложа
Publication Details
Publication Date
2022-07-19
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
37
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest