Стабильность социальных категорий

Одна из важных тезисов, которые отстаивает Аста в книге Categories We Live By, заключается в том, что социальные свойства и категории в той или иной мере зависят от наших мыслей, установок или практик — что они являются изобретениями ума, проецируемыми на мир. Другой важной чертой её взгляда является то, что социальные свойства соотносятся с определёнными базовыми свойствами: индивид помещается в категорию, когда соответствующие базовые свойства считаются присущими ему. Я воспринимаю отношение между социальным и базовым как связанное с проблемой объяснения того, как социальные свойства достаточно стабильны, чтобы их принимали всерьёз как в теоретических исследованиях, так и в практических вопросах нашего взаимодействия. В этом свете я выделяю ограничения стабильности, необходимые для адекватного учёта социальных категорий. Я утверждаю, что некоторые отличительные черты конферальной позиции Асты в отношении социальных категорий, такие как радикальный контекстуализм в её понимании пола, подрывают стабильность категорий и вступают в противоречие с серьёзным отношением к социальным категориям. В заключение я предлагаю, что особая «убежищная» форма нормативности могла бы помочь дать должное взглядам Асты, избегая при этом некоторых дестабилизирующих элементов конферализма.