Барьеры использования ИИ-инструментов преподавателями

Барьеры использования ИИ-инструментов преподавателями
Roman R. Khuziakhmetov, Г.Ф. Ромашкина, А.Ф. Таскаев, Аrtеm N. Shevlyakov, Arseniy Nikolaevich Hodyrev, Gulnara F. Romashkina
2025-12-16

барьеры использования ИИ преподавателямидидактические барьерыимиджевые барьерырискологические барьерытеория самодетерминации (SDT)
Популярность систем генеративного искусственного интеллекта у студентов актуализирует необходимость изменения устоявшихся подходов и методов реализации учебного процесса и побуждает преподавателей к профессиональному развитию. Однако потенциал положительного влияния ИИ на высшее образование недоиспользован, поскольку преподаватели недостаточно интегрируют его в свою практику. Цель исследования — выявить барьеры, препятствующие использованию ИИ-инструментов преподавателями в работе со студентами. Качественное исследование опирается на деятельностный подход: трансформация способов организации учебной деятельности изучается во взаимодействии внешних стимулов и внутренних мотиваторов, что позволяет на основании анализа вариативного индивидуального опыта реконструировать восприятие и нормы поведения, принятые в преподавательском сообществе в отношении ИИ-инструментов. Эмпирическая база получена в ходе формализованных интервью с преподавателями Тюменского государственного университета (n = 193). Данные проанализированы методом контент-анализа. Исследование показало, что конструктивному внедрению ИИ мешают рискологические, имиджевые и дидактические барьеры, которые находятся в сложных взаимосвязях и могут усиливать негативные эффекты друг друга. Рискологические барьеры проявляются в отказе от использования ИИ из-за опасений снижения качества образования. Имиджевые барьеры выражаются в использовании ИИ для поддержания профессионального статуса, но не для достижения содержательно новых результатов. Дидактические барьеры связаны с отсутствием компетенций по работе с ИИ. Управленческие рекомендации по преодолению барьеров предложены на основе теории самодетерминации (SDT), что позволяет учесть важные факторы добровольного позитивного изменения поведения. Обосновывается необходимость создания коллаборативных пространств для членов профессорско-преподавательского состава, способствующих повышению ИИ-грамотности, развитию рискологической компетентности, обмену опытом и взаимному обучению. Приводится возможная повестка таких собраний.
1
Управленческие рекомендации на базе теории самодетерминации предлагают создавать коллаборативные пространства для повышения ИИ-грамотности, рискологической компетентности, обмена опытом и взаимного обучения.
2
Дидактические барьеры отражают недостаток компетенций преподавателей в работе с ИИ-инструментами.
3
Имиджевые барьеры заставляют преподавателей использовать ИИ в основном для поддержания профессионального статуса, а не для достижения содержательно новых результатов.
4
Рискологические барьеры приводят к отказу от использования ИИ из-за опасений снижения качества образования.
5
Три взаимосвязанных барьера препятствуют конструктивному внедрению ИИ преподавателями: рискологические, имиджевые и дидактические барьеры.

Использование ИИ-инструментов преподавателями высших учебных заведений при работе со студентами

Барьеры (рискологические, имиджевые и дидактические/компетентностные), препятствующие интеграции ИИ-инструментов преподавателями в преподавательскую практику, и их взаимосвязи

Publication Details
Publication Date
2025-12-16
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
0
Access Type
Author Information
Authors
Roman R. Khuziakhmetov
Г.Ф. Ромашкина
А.Ф. Таскаев
Аrtеm N. Shevlyakov
Arseniy Nikolaevich Hodyrev
Gulnara F. Romashkina
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%