Исследование методом Дельфи для формулирования положений о возможности лечения наследственных нарушений обмена веществ при принятии решения о включении в неонатальный скрининг

A Delphi Survey Study to Formulate Statements on the Treatability of Inherited Metabolic Disorders to Decide on Eligibility for Newborn Screening
Abigail Veldman, Mensiena B. G. Kiewiet, Dineke Westra, Annet M. Bosch, Marion M. Brands, I.F.M. de Coo, Terry G. J. Derks, Sabine A. Fuchs, Johanna M. P. van den Hout, Hidde H. Huidekoper, Leo A. J. Kluijtmans, Klaas Koop, Charlotte M. A. Lubout, Margaretha F. Mulder, Bianca Panis, M. Estela Rubio‐Gozalbo, Monique G. de Sain-van der Velden, Jaqueline Schaefers, Andrea B. Schreuder, Gepke Visser, Ron A. Wevers, Frits A. Wijburg, M. Rebecca Heiner‐Fokkema, Francjan J. van Spronsen
2023-10-11

метод Дельфинаследственные метаболические заболеванияскрининг новорождённыхсеквенирование нового поколениякритерий излечимости
Критерии Уилсона и Юнгнера (W&J) и Андерманна предназначены для отбора заболеваний, подходящих для популяционного скрининга. С внедрением методов секвенирования нового поколения (NGS) в неонатальный скрининг (NBS) технически стало возможным включать больше наследственных нарушений обмена веществ (IMD), в связи с чем была предпринята попытка пересмотреть эти критерии. Целью данного исследования было сформулировать положения и изучить, могут ли они конкретизировать критерий возможности лечения IMD при принятии решения о включении в NBS. Было проведено онлайн-исследование методом Дельфи с участием группы нидерландских экспертов по IMD (EPs). Эксперты оценивали, редактировали и утверждали положения о возможности лечения, которые затем применялись к 10 IMD. После двух раундов Дельфи был достигнут консенсус по 10 положениям. Применение этих положений позволило отобрать 5 из 10 предложенных для данного исследования IMD как подходящие для NBS, включая 3 IMD, уже включённые в действующую нидерландскую программу NBS. Наибольший вклад в принятие решения внесло положение: «Ожидаемое соотношение пользы и бремени раннего лечения является положительным и приводит к значимому улучшению состояния здоровья». В результате исследования методом Дельфи были сформулированы 10 положений, которые могут помочь определить возможность включения заболевания в NBS на основании возможности лечения; при этом было показано, что другие критерии можно рассматривать сопоставимым образом. До применения этих положений в качестве руководства для органов власти требуется их валидация.
1
Голландская экспертная Delphi-группа достигла консенсуса по 10 утверждениям, конкретизирующим критерий лечимости для определения права наследственных метаболических заболеваний на неонатальный скрининг.
2
Применение этих утверждений признало 5 из 10 рассмотренных наследственных метаболических заболеваний подходящими для неонатального скрининга, включая 3 заболевания, уже включённых в голландскую программу.
3
Результаты показывают, что критерий лечимости можно формализовать с помощью структурированных утверждений, а другие критерии неонатального скрининга могут быть разработаны аналогичным образом.
4
Наибольший вклад в принятие решений внесло утверждение о том, что ожидаемое соотношение пользы и нагрузки раннего лечения должно быть положительным и обеспечивать значимый исход для здоровья.
5
Перед использованием утверждений в качестве официальных рекомендаций для органов здравоохранения необходима их валидация.

Поддаваемость лечению наследственных метаболических заболеваний в контексте определения их приемлемости для популяционного неонатального скрининга

Формулировки и критерии принятия решений для оценки того, обеспечивает ли раннее лечение наследственных метаболических заболеваний достаточную пользу для здоровья, чтобы обосновать их включение в неонатальный скрининг

Publication Details
Publication Date
2023-10-11
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
8
Access Type
Author Information
Authors
Abigail Veldman
Mensiena B. G. Kiewiet
Dineke Westra
Annet M. Bosch
Marion M. Brands
I.F.M. de Coo
Terry G. J. Derks
Sabine A. Fuchs
Johanna M. P. van den Hout
Hidde H. Huidekoper
Leo A. J. Kluijtmans
Klaas Koop
Charlotte M. A. Lubout
Margaretha F. Mulder
Bianca Panis
M. Estela Rubio‐Gozalbo
Monique G. de Sain-van der Velden
Jaqueline Schaefers
Andrea B. Schreuder
Gepke Visser
Ron A. Wevers
Frits A. Wijburg
M. Rebecca Heiner‐Fokkema
Francjan J. van Spronsen
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%