Финалы: Военная реакция на протесты в арабских автократиях

Endgames: Military Response to Protest in Arab Autocracies
Gawdat Bahgat
2022-07-01

Арабская веснаарабские автократиигражданско-военные отношениязащита от переворотовреакция военных на протесты
Современные исследования арабского мира охватывают широкий круг тем, включая экономическое развитие, энергетическую безопасность, демографические изменения, гендерное неравенство, этнические и конфессиональные разделения, а также региональные конфликты. Однако отношения между гражданскими властями и военными остаются недостаточно изученными, несмотря на их существенное влияние на внутриполитическую стабильность, а также на национальную и региональную безопасность. Исследование Хишама Бу Нассифа «Финалы: военная реакция на протесты в арабских автократиях» представляет собой важную попытку восполнить этот пробел. Центральный вопрос, на который стремится ответить Бу Нассиф, сформулирован так: «Почему реакция военных на потрясения в нескольких арабских странах, начавшиеся в 2011 году (так называемая “арабская весна”), столь заметно различалась?» (с. 4). Он справедливо утверждает, что переход от автократии к демократии невозможен, если вооружённые силы сохраняют сплочённость и лояльность политическому руководству. Тирания может сохраняться годами и десятилетиями, когда аппарат принуждения привержен сохранению статус-кво. Иными словами, переход военных на сторону протестующих изменяет соотношение сил в пользу массовых гражданских восстаний против автократов, а протесты могут достичь и сохранять критическую массу только в том случае, если военные отказываются защищать правящие режимы. В этом контексте Бу Нассиф утверждает, что отношения между гражданскими властями и военными в автократиях, где лидеры опасаются свержения офицерами, строятся вокруг «защиты от переворотов», то есть комплекса мер, принимаемых правительствами для предотвращения путчей. Однако, ставя выживание режима выше национальной безопасности, автократы ослабляют способность вооружённых сил защищать свои страны от внешних врагов. Исторически выживание арабских военных лидеров в значительно большей степени зависело от предотвращения переворотов, чем от оптимизации возможностей вооружённых сил. Разъясняя свою аргументацию, Бу Нассиф подчёркивает, что вооружённые силы любой страны не являются единым актором и часто характеризуются конфликтующими интересами и представлениями. В первой главе книги подробно рассматриваются «вертикальные расколы», а именно меж...
1
Вооружённые силы арабских государств не являются едиными субъектами: внутренние вертикальные расколы порождают конфликтующие интересы и взгляды, влияющие на реакцию на массовые восстания.
2
Арабские автократы используют меры предотвращения переворотов, или «куп-proofing», отдавая приоритет выживанию режима перед оборонными возможностями вооружённых сил.
3
Предотвращение военных переворотов ослабляет эффективность армии против внешних угроз, создавая противоречие между внутренней безопасностью режима и национальной безопасностью.
4
Сплочённость и лояльность вооружённых сил правящей элите определяют, сохраняются ли арабские автократии во время массовых протестов или переживают смену режима.
5
Переход военных на сторону протестующих меняет соотношение сил в пользу гражданских восстаний, тогда как протесты вряд ли достигнут устойчивой критической массы при защите режима армией.

реакция вооружённых сил на гражданские протесты в арабских автократиях в период «арабской весны»

влияние предотвращения военных переворотов, сплочённости вооружённых сил и перехода военных на сторону протестующих на исход антиправительственных восстаний и политических переходов

Publication Details
Publication Date
2022-07-01
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
35
Access Type
Author Information
Authors
Gawdat Bahgat
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%