Шкала психического благополучия Уорика—Эдинбурга (WEMWBS): разработка и валидация в Великобритании

The Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): development and UK validation
Stephen Joseph, Ruth Tennant, Louise Hiller, Ruth Fishwick, Stephen Platt, Scott Weich, Jane Parkinson, Jenny Secker, Sarah Stewart‐Brown
2007-11-27

Шкала психического благополучия Уорика—Эдинбургаподтверждающий факторный анализпсихическое благополучиепсихометрическая валидациятест-ретестовая надежность
Обоснование: Международный интерес к концепции психического благополучия и его вкладу во все аспекты жизни человека постоянно растет. Увеличивается потребность в инструментах для мониторинга психического благополучия на уровне популяции и оценки инициатив по укреплению психического здоровья. В статье описаны разработка и валидация новой шкалы, состоящей исключительно из позитивно сформулированных утверждений, относящихся к различным аспектам положительного психического здоровья, — шкалы психического благополучия Уорика—Эдинбурга (WEMWBS). Методы: WEMWBS была разработана экспертной комиссией с опорой на современную научную литературу, качественное исследование в фокус-группах и психометрическое тестирование существующей шкалы. Валидацию проводили на выборке студентов и репрезентативной выборке населения. Содержательная валидность оценивалась путем анализа частоты полных ответов и распределения ответов по каждому пункту. Для проверки гипотезы о том, что шкала измеряет единую конструкцию, использовали подтверждающий факторный анализ. Внутренняя согласованность оценивалась с помощью альфы Кронбаха. Критериальную валидность изучали посредством анализа корреляций между WEMWBS и другими шкалами, а также проверки способности шкалы различать группы населения в соответствии с заранее сформулированными гипотезами. Надежность при повторном тестировании оценивали через одну неделю с использованием коэффициентов внутриклассовой корреляции. Подверженность систематическому смещению измеряли с помощью сбалансированного опросника желательных ответов. Результаты: WEMWBS продемонстрировала хорошую содержательную валидность. Подтверждающий факторный анализ подтвердил гипотезу об одном факторе. Значения альфы Кронбаха 0,89 (выборка студентов) и 0,91 (выборка населения) указывают на некоторую избыточность пунктов шкалы. WEMWBS продемонстрировала высокие корреляции с другими шкалами психического здоровья и благополучия и более низкие корреляции со шкалами, измеряющими общее состояние здоровья. Ее распределение было близким к нормальному, а в выборке населения шкала не демонстрировала эффекта потолка. Она различала группы населения способом, в целом согласующимся с результатами других...
1
Подтверждающий факторный анализ поддержал представление о том, что WEMWBS измеряет единую латентную конструкцию психического благополучия.
2
Внутренняя согласованность была высокой: альфа Кронбаха составила 0,89 у студентов и 0,91 в популяционной выборке, что указывает на некоторую избыточность пунктов.
3
В исследовании разработана WEMWBS — шкала из положительно сформулированных пунктов, измеряющая различные аспекты положительного психического здоровья и благополучия.
4
WEMWBS сильно коррелировала с показателями психического здоровья и благополучия, слабее — с показателями общего здоровья; распределение было близким к нормальному, потолочного эффекта не выявлено, а шкала различала группы населения в соответствии с гипотезами.
5
WEMWBS продемонстрировала хорошую содержательную валидность в выборках студентов и репрезентативной британской популяции.

Шкала психического благополучия Уорика—Эдинбурга (WEMWBS)

Валидность, надёжность, факторная структура шкалы и её способность различать группы населения при измерении позитивного психического благополучия

Publication Details
Publication Date
2007-11-27
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Stephen Joseph
Ruth Tennant
Louise Hiller
Ruth Fishwick
Stephen Platt
Scott Weich
Jane Parkinson
Jenny Secker
Sarah Stewart‐Brown
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%