Позднесредневековый кризис как «кризис интеграции»

В 1950–1960-е годы выдающееся поколение марксистских и неомальтузианских исследователей во главе с М. М. Постаном (1973), Вильгельмом Абелем (1935), Эрнестом Лабруссом (1933), Фернаном Броделем (1982–1984, т. 2), Эммануэлем Ле Руа Ладюри (1966), Морисом Доббом (1946) и Родни Хилтоном (1975; также Bois 1984) сформировало представление — позднее закрепившееся в рамках так называемой «дискуссии Бреннера» (Aston and Philpin 1985), — согласно которому доиндустриальные, «традиционные» общества не переживали значительного долгосрочного интенсивного роста экономики в расчёте на душу населения из-за недостатка технологических инноваций. В настоящее время это представление всё чаще подвергается критике по двум направлениям. Во-первых, прежние утверждения о неспособности доиндустриальных аграрных технологий поддерживать рост производства продовольствия на уровне роста населения теперь считаются чрезмерно пессимистичными, поскольку всё большее число археологических и архивных исследований показывает, что имевшиеся сельскохозяйственные технологии позволяли получать значительно более высокие урожаи, чем считалось ранее. Во-вторых, историки уделяют больше внимания развитию сельской побочной занятости и «протопромышленности», а также совершенствованию организации рынков и торговли, которыми предыдущие поколения исследователей в значительной степени пренебрегали.