Рекомендации Делфийского консенсуса по проведению сердечно-сосудистой реабилитации в эпоху COVID-19

Delphi consensus recommendations on how to provide cardiovascular rehabilitation in the COVID-19 era
Marco Ambrosetti, Ana Abreu, Véronique Cornelissen, Dominique Hansen, Marie Christine Iliou, Hareld Kemps, Roberto F.E. Pedretti, Heinz Völler, Matthias Wilhelm, Massimo Piepoli, Chiara Giuseppina Beccaluva, Paul Beckers, Thomas Berger, Constantinos H. Davos, Paul Dendale, Wolfram Doehner, Ines Frederix, Dan Gaiță, Andreas B. Gevaert, Evangelia Kouidi, N Kraenkel, Jari A. Laukkanen, Francesco Maranta, Antonio Mazza, Miguel Mendes, Daniel Neunhäeuserer, Josef Niebauer, Bruno Pavy, Carlos Peña Gil, Bernhard H. Rauch, Simona Sarzi Braga, Maria Simonenko, Alain Cohen‐Solal, Marinella Sommaruga, Elio Venturini, Carlo Vigorito
2020-11-07

пандемия COVID-19консенсус Delphiкардиореабилитацияпоказатели качествакритерии направления
В настоящем Делфийском консенсусе, разработанном 28 экспертами Европейской ассоциации профилактической кардиологии (EAPC), представлены первоначальные рекомендации относительно того, как учреждения сердечно-сосудистой реабилитации (CR) должны адаптировать свою деятельность с учетом продолжающейся пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19). Всего было отобрано 150 утверждений и проведена их оценка по шкале Лайкерта [от −5 (полностью не согласен) до +5 (полностью согласен)] на основе шести открытых вопросов, касавшихся: (i) критериев направления, (ii) оптимальных сроков и условий проведения, (iii) основных компонентов, (iv) показателей, основанных на структуре, (v) показателей, основанных на процессе, и (vi) индикаторов качества. Консенсус был достигнут по 58 (39%) утверждениям: 48 — «за» и 10 — «против», главным образом в отношении направления пациентов, основных компонентов и структуры мероприятий по CR, в рамках комплексного подхода, пригодного для ведения пациентов с сердечными проявлениями COVID-19. Участники дискуссии высказались за сохранение стандартной деятельности в отношении традиционных групп пациентов, направляемых на CR, без существенного снижения объема вмешательств в случаях, когда COVID-19 присутствует как сопутствующее заболевание. Кроме того, было предложено рассматривать пациентов с COVID-19 как самостоятельную группу для направления на CR, если вирусное заболевание осложняется острыми сердечно-сосудистыми (CV) событиями; у таких пациентов необходимо уделять особое внимание возможному развитию сердечно-сосудистых последствий, связанных с COVID-19, а также легочной артериальной гипертензии. Данная концептуальная основа может использоваться для организации и функционирования программ CR в период кризиса, вызванного COVID-19.
1
Группа из 28 экспертов EAPC оценила 150 рекомендаций по проведению сердечно-сосудистой реабилитации во время пандемии COVID-19.
2
Пациентов с COVID-19 и острыми сердечно-сосудистыми событиями следует рассматривать как отдельную группу для направления на сердечно-сосудистую реабилитацию.
3
Консенсус был достигнут по 58 утверждениям (39%), включая 48 рекомендаций «за» и 10 «против», главным образом в отношении направления на реабилитацию, ее основных компонентов и структуры программ.
4
Эксперты рекомендовали сохранять обычную реабилитацию для традиционных групп пациентов без существенного снижения интенсивности вмешательств только из-за сопутствующего COVID-19.
5
При планировании реабилитации необходимо отслеживать потенциальные сердечно-сосудистые последствия COVID-19 и легочную артериальную гипертензию; предложенная схема может направлять организацию программ реабилитации во время пандемии.

Программы и учреждения сердечно-сосудистой реабилитации (CR) в период пандемии COVID-19, включая пациентов с COVID-19 и острыми сердечно-сосудистыми событиями

Адаптация на основе консенсуса критериев направления, сроков, условий, компонентов, структуры, процессов и показателей качества сердечно-сосудистой реабилитации для ведения традиционных кардиологических пациентов и пациентов с сердечно-сосудистыми осложнениями, связанными с COVID-19

Publication Details
Publication Date
2020-11-07
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Marco Ambrosetti
Ana Abreu
Véronique Cornelissen
Dominique Hansen
Marie Christine Iliou
Hareld Kemps
Roberto F.E. Pedretti
Heinz Völler
Matthias Wilhelm
Massimo Piepoli
Chiara Giuseppina Beccaluva
Paul Beckers
Thomas Berger
Constantinos H. Davos
Paul Dendale
Wolfram Doehner
Ines Frederix
Dan Gaiță
Andreas B. Gevaert
Evangelia Kouidi
N Kraenkel
Jari A. Laukkanen
Francesco Maranta
Antonio Mazza
Miguel Mendes
Daniel Neunhäeuserer
Josef Niebauer
Bruno Pavy
Carlos Peña Gil
Bernhard H. Rauch
Simona Sarzi Braga
Maria Simonenko
Alain Cohen‐Solal
Marinella Sommaruga
Elio Venturini
Carlo Vigorito
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%