Национализм в судействе зимних видов спорта и его уроки для организационного принятия решений

В статье используются националистические предубеждения в судействе зимних Олимпийских видов спорта для изучения проблемы разработки процесса принятия решений, который опирается на мнения потенциально предвзятых агентов. Судьи ставят спортсменам из своих стран более высокие оценки, чем другие судьи, и, по-видимому, стратегически варьируют свою предвзятость в зависимости от ставок, степени публичного контроля за соревнованием и степени субъективности оцениваемого аспекта выступления. Судьи в трамплине для прыжков на лыжах демонстрируют стремление к справедливости: они компенсируют националистические предубеждения других членов жюри, тогда как судьи по фигурному катанию, по-видимому, участвуют в обмене голосами и блоковом голосовании. Карьерные факторы создают стимулы для судей: предвзятые судьи реже отбираются для судейства Олимпийских игр в трамплине, но чаще — в фигурном катании; это согласуется с тем, что судей в трамплине назначают централизованно, а в фигурном катании — национальные федерации. В видах спорта по-разному усекают крайние оценки; и в трамплине, и особенно в фигурном катании показано чрезмерное усечение. Чрезмерное усечение не только теряет информацию, но и может облегчать реализацию обмена голосами в фигурном катании. Эти выводы имеют значение как для текущих предложений по реформированию судейства в фигурном катании, так и для проектирования процессов принятия решений в организациях в целом.