Тест оценки систем равновесия (BESTest) для дифференциации нарушений равновесия

The Balance Evaluation Systems Test (BESTest) to Differentiate Balance Deficits
Fay B. Horak, Diane M. Wrisley, James S. Frank
2009-03-30

Шкала уверенности в равновесии в различных ситуациях (ABC)Тест оценки систем равновесия (BESTest)конкурентная валидностьмежэкспертная надежностьсистемы постурального контроля
ОБОСНОВАНИЕ: Современные клинические инструменты оценки равновесия не предназначены для помощи терапевтам в выявлении лежащих в основе систем постурального контроля, ответственных за недостаточное функциональное равновесие. Выявляя нарушенные системы, лежащие в основе контроля равновесия, терапевты могут подбирать конкретные виды вмешательства для различных типов нарушений равновесия. ЦЕЛЬ: Целью исследования была разработка клинического инструмента оценки равновесия, предназначенного для анализа 6 различных систем контроля равновесия, чтобы для разных нарушений равновесия можно было разрабатывать специфические реабилитационные подходы. В статье представлены теоретическая основа, межэкспертная надежность и предварительная одновременная валидность нового инструмента — теста оценки систем равновесия (Balance Evaluation Systems Test, BESTest). ДИЗАЙН: BESTest включает 36 пунктов, объединенных в 6 систем: «Биомеханические ограничения», «Пределы устойчивости/вертикальность», «Упреждающие постуральные корректировки», «Постуральные реакции», «Сенсорная ориентация» и «Устойчивость при ходьбе». МЕТОДЫ: В ходе 2 испытаний межэкспертной надежности 22 участника с нарушениями равновесия и без них в возрасте от 50 до 88 лет одновременно оценивались по BESTest 19 терапевтами, студентами и исследователями равновесия. Одновременную валидность оценивали по корреляции между BESTest и уверенностью в поддержании равновесия, измеренной с помощью шкалы уверенности в равновесии при выполнении различных видов деятельности (Activities-specific Balance Confidence, ABC). РЕЗУЛЬТАТЫ: В соответствии с теоретической моделью участники с различными диагнозами имели низкие оценки в разных разделах BESTest. Коэффициент внутриклассовой корреляции (ICC) межэкспертной надежности для теста в целом составил .91, а ICC для 6 разделов варьировал от .79 до .96. Коэффициент конкордации Кендалла между экспертами для 36 отдельных пунктов варьировал от .46 до 1.00. Одновременная валидность корреляции между BESTest и шкалой ABC составила r=.636, P<.01. ОГРАНИЧЕНИЯ: Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, действительно ли: (1) разделы BESTest выявляют независимые нарушения равновесия, (2) другие с...
1
Результаты BESTest умеренно коррелировали с уверенностью в равновесии по шкале ABC (r=.636, P<.01); для подтверждения выявления независимых дефицитов требовались дополнительные исследования.
2
Межэкспертная надежность всего теста была высокой (ICC=.91); ICC разделов составляли от .79 до .96, а коэффициент согласованности Кендалла для отдельных пунктов — от .46 до 1.00.
3
Участники с разными диагнозами демонстрировали низкие результаты в разных разделах BESTest, что подтверждает его потенциальную способность дифференцировать основные нарушения равновесия.
4
BESTest разработан как клиническая оценка из 36 пунктов, направленная на шесть отдельных систем постурального контроля для подбора реабилитации по типу дефицита.
5
Шесть разделов оценивают биомеханические ограничения, пределы устойчивости и вертикальность, упреждающие постуральные реакции, постуральные ответы, сенсорную ориентацию и устойчивость при ходьбе.

тест оценки систем равновесия (BESTest) для лиц с нарушениями равновесия и без них

дифференциация и оценка нарушений отдельных систем постурального контроля, включая межэкспертную надёжность и конкурентную валидность

Publication Details
Publication Date
2009-03-30
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Fay B. Horak
Diane M. Wrisley
James S. Frank
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%