Рекомендации по проведению, методологическим подходам и представлению результатов анализа экономической эффективности

Recommendations for Conduct, Methodological Practices, and Reporting of Cost-effectiveness Analyses
Gillian D Sanders, Peter J. Neumann, Anirban Basu, Dan W. Brock, David Feeny, Murray Krahn, Karen M. Kuntz, David O. Meltzer, Douglas K Owens, Lisa A. Prosser, Joshua A. Salomon, Mark Sculpher, Thomas A Trikalinos, Louise B. Russell, Joanna E. Siegel, Théodore G. Ganiats
2016-09-13

анализ экономической эффективностиперспектива сектора здравоохраненияинвентаризация воздействийреференсный случайобщественная перспектива
ВАЖНОСТЬ: После публикации в 1996 году доклада Группы по анализу экономической эффективности в здравоохранении и медицине исследователи усовершенствовали методы анализа экономической эффективности, а разработчики политики экспериментировали с их применением. В последние годы возросли потребность в эффективном предоставлении медицинской помощи и важность использования аналитических методов для понимания клинических и экономических последствий стратегий улучшения здоровья. ЦЕЛЬ: Рассмотреть современное состояние данной области и представить рекомендации по повышению качества анализа экономической эффективности. Целевая аудитория включает исследователей, государственных разработчиков политики, специалистов общественного здравоохранения, администраторов здравоохранения, плательщиков, представителей бизнеса, клиницистов, пациентов и потребителей. ДИЗАЙН: В 2012 году была сформирована Вторая группа по анализу экономической эффективности в здравоохранении и медицине, в которую вошли 2 сопредседателя, 13 членов и 3 дополнительных члена руководящей группы. Эти специалисты были отобраны на основании их опыта в данной области для обеспечения широкого спектра компетенций в разработке, проведении и использовании анализа экономической эффективности. В течение последующих 3,5 лет группа разрабатывала рекомендации на основе консенсуса. Затем эти рекомендации были рассмотрены приглашенными внешними экспертами и в рамках процесса публичного размещения. РЕЗУЛЬТАТЫ: Рекомендуется использовать понятие «референтный случай» и набор стандартных методологических практик, которым должны следовать все анализы экономической эффективности для повышения их качества и сопоставимости. Во всех анализах экономической эффективности следует представлять результаты 2 анализов референтного случая: одного с позиций сектора здравоохранения и другого с общественной точки зрения. Также рекомендуется использовать «реестр воздействий» — структурированную таблицу, содержащую последствия как внутри формального сектора здравоохранения, так и за его пределами, предназначенную для уточнения охвата и границ 2 анализов референтного случая. В этом специальном сообщении рассматриваются данные и другие рекомендации, касающиеся оценки последствий...
1
Для повышения качества и сопоставимости анализов экономической эффективности рекомендуется использовать стандартизированный «референтный случай» и набор методологических практик.
2
Рекомендуется использовать «инвентаризацию воздействий» для систематического описания последствий внутри и за пределами формального сектора здравоохранения и уточнения границ обоих референтных случаев.
3
Каждый анализ экономической эффективности должен включать два анализа в рамках референтного случая: с позиции сектора здравоохранения и с общественной позиции.
4
Второй экспертный комитет по экономической оценке медицинских вмешательств разработал согласованные рекомендации для повышения качества анализов экономической эффективности.
5
Рекомендации разрабатывались в течение 3,5 лет и прошли экспертную оценку приглашённых специалистов и процедуру публичного рассмотрения.

анализы экономической эффективности в здравоохранении и медицине

методологические практики, стандарты представления результатов и перспективы референтного случая для повышения качества и сопоставимости анализов экономической эффективности

Publication Details
Publication Date
2016-09-13
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Gillian D Sanders
Peter J. Neumann
Anirban Basu
Dan W. Brock
David Feeny
Murray Krahn
Karen M. Kuntz
David O. Meltzer
Douglas K Owens
Lisa A. Prosser
Joshua A. Salomon
Mark Sculpher
Thomas A Trikalinos
Louise B. Russell
Joanna E. Siegel
Théodore G. Ganiats
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%