Послеоперационные инфекции, связанные с контаминацией внутривенного анестетика пропофола
Postoperative Infections Traced to Contamination of an Intravenous Anesthetic, Propofol
1995-07-20
SCID: 54.1/sw4tqzn2
Discuss with AI
асептическая техникаинфекции кровотокалипидные анестетикипослеоперационные инфекцииконтаминация пропофола
Figures from the paper
Abstract (AI)
ВВЕДЕНИЕ: В период с июня 1990 года по февраль 1993 года Центры по контролю и профилактике заболеваний провели расследования в семи больницах в связи с необычными вспышками инфекций кровотока, инфекций области хирургического вмешательства и острых лихорадочных эпизодов после хирургических процедур. МЕТОДЫ: Для выявления факторов риска проводили исследования типа «случай–контроль» или когортные исследования, либо оба типа исследований. Случаем считался любой пациент, у которого в период исследования в данной больнице после хирургической процедуры развилась инфекция с установленным возбудителем или острый лихорадочный эпизод. Расследования также включали анализ процедур, посевов и микробиологические исследования штаммов, вызвавших инфекцию, контаминировавших препараты и колонизировавших пациентов. РЕЗУЛЬТАТЫ: Выявлено 62 пациента-случая, у 49 (79 процентов) из которых операция проводилась в период эпидемии. Послеоперационные осложнения возникали в эпидемический период чаще, чем до него. Во всех семи больницах только воздействие пропофола, анестетика на липидной основе, было достоверно связано с послеоперационными осложнениями. В шести вспышках был идентифицирован этиологический агент (Staphylococcus aureus, Candida albicans, Moraxella osloensis, Enterobacter agglomerans или Serratia marcescens), причем у пациентов-случаев были выделены те же штаммы. Хотя посевы из невскрытых контейнеров с пропофолом были отрицательными, в двух больницах посевы пропофола из использовавшихся в данный момент шприцев дали положительный результат. В одной больнице выделенный микроорганизм был идентичен микроорганизму, изолированному у пациентов-случаев. Интервью с персоналом анестезиологических служб и наблюдение за его работой выявили многочисленные нарушения асептической техники. ВЫВОДЫ: В условиях растущего применения препаратов на липидной основе, поддерживающих быстрый рост бактерий при комнатной температуре, при обращении с такими средствами необходимо строго соблюдать правила асептики, чтобы предотвратить экзогенную контаминацию и опасные инфекционные осложнения.
Key Findings
1
Расследования CDC в семи больницах выявили 62 послеоперационных случая инфекций кровотока, инфекций операционной раны или острых лихорадочных эпизодов.
2
Воздействие липидного анестетика пропофола было единственным фактором риска, значимо связанным с послеоперационными осложнениями во всех семи больницах.
3
Наблюдавшиеся нарушения асептики персоналом анестезиологии, вероятно, способствовали внешнему загрязнению пропофола, что подчеркивает необходимость строгой техники обращения с липидными препаратами.
4
Пробы пропофола из использовавшихся шприцев были положительными в двух больницах; в одном случае выделенный микроорганизм был идентичен возбудителю у пациентов, тогда как неоткрытые контейнеры были стерильны.
5
В шести вспышках были установлены возбудители, включая S. aureus, C. albicans, M. osloensis, E. agglomerans и S. marcescens; соответствующие штаммы выделяли у пациентов.
Research Object
Послеоперационные пациенты, подвергшиеся воздействию липидного внутривенного анестетика пропофола
Research Subject
Связь между внешним загрязнением пропофола при обращении с ним и послеоперационными инфекциями кровотока или области хирургического вмешательства, а также острыми лихорадочными эпизодами
Publication Details
Publication Date
1995-07-20
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest