Что же не так с психологией?
What's Wrong With Psychology Anyway?
2010-01-25
SCID: 54.1/tdfy9w5b
Discuss with AI
методологические ошибкинулевая гипотезапсихология как эмпирическая наукарепликацияпроверка статистической значимости
Figures from the paper
Abstract (AI)
В этой главе рассматриваются различные факторы, обусловившие сравнительно медленное развитие психологии как кумулятивной эмпирической науки. Особое внимание уделяется методологическим ошибкам, которые можно исправить, чрезмерной зависимости от проверки статистической значимости (и тому факту, что в психологии нулевая гипотеза почти всегда ложна), а также анализу понятия репликации.
Key Findings
1
Исправимые методологические ошибки существенно препятствовали прогрессу психологических исследований.
2
Развитие психологии как кумулятивной эмпирической науки происходило сравнительно медленно из-за нескольких факторов.
3
Чрезмерная зависимость психологии от проверки статистической значимости проблематична, поскольку нулевые гипотезы почти всегда ложны.
4
Репликация рассматривается как центральное понятие, требующее тщательного анализа в психологической науке.
Research Object
психология как эмпирическая наука
Research Subject
факторы, препятствующие развитию психологии как кумулятивной эмпирической науки, особенно методологические ошибки, чрезмерная опора на проверку статистической значимости и репликация
Publication Details
Publication Date
2010-01-25
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest