Оптимальная зона избирательной системы: пропорциональные избирательные системы с малой величиной округов

Можно ли разработать избирательные правила, позволяющие достичь таких политических идеалов, как точное представительство предпочтений избирателей и подотчётные правительства? В научной литературе избирательные системы обычно подразделяют на два типа — мажоритарные и пропорциональные, — подразумевая простой компромисс: чем в большей степени достигается идеал, обеспечиваемый мажоритарной системой, тем в равной мере приходится отказываться от преимуществ, которые даёт пропорциональное представительство (PR). Мы утверждаем, что эти компромиссы точнее описываются как нелинейные и что, сохраняя величину округов в пределах от малой до умеренной, можно получить большую часть преимуществ, приписываемых PR, пожертвовав меньшей долей преимуществ мажоритарных выборов. Мы проверяем эту гипотезу на данных о 609 выборах в 81 стране в период с 1945 по 2006 год. Избирательные системы, использующие многомандатные округа с малой величиной, обеспечивают индексы диспропорциональности, почти сопоставимые с показателями чисто пропорциональных систем, одновременно ограничивая фрагментацию партийной системы и формируя более простые правительственные коалиции.