Лечение пресакральных опухолей

Management of presacral tumors
Dhananjay Saxena, Abhinav Pandey, Rajendra Prasad Bugalia, Mahendra Kumar, Raju Kadam, Vipul Agarwal, Amit Goyal, Jeevan Kankaria, Raj Kamal Jenaw
2015-01-01

аномалии развития кистединая блочная экстирпациягистопатологические находкизадний хирургический доступпресакральные опухоли
ВВЕДЕНИЕ: Пресакральные опухоли представляют собой редкий вариант объемных образований, возникающих в пресакральном пространстве. Большинство опухолей имеет врожденное происхождение. Из-за сложной для оценки анатомической локализации, затрудненного хирургического доступа и этиологической неоднородности опухоли этой области создают диагностические и терапевтические трудности. Мы представляем собственный опыт лечения 10 случаев пресакральных опухолей, из которых в 6 случаях применяли задний доступ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: Проведен ретроспективный анализ 10 случаев пресакральных опухолей, лечение которых осуществлялось в нашей больнице в течение 14 месяцев (май 2013 г. — июль 2014 г.). Девяти пациентам выполнено хирургическое лечение, тогда как одна пациентка с распространенным заболеванием была направлена на паллиативную помощь. В 8 случаях удалось выполнить полное удаление образования единым блоком. Были изучены жалобы при обращении, клинический диагноз, хирургическое вмешательство и гистопатологические находки. РЕЗУЛЬТАТЫ: Все пациентки были женщинами в возрасте 18–50 лет (средний возраст — 28,4 года). При патоморфологическом исследовании выявлены шваннома, лейомиосаркома, гемангиоперицитома, нейрофиброма, параганглиома, а также дизонтогенетические кисты. В 6 случаях использовали задний доступ, в остальных — передний. В период наблюдения не отмечено серьезных осложнений или летальных исходов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Полное хирургическое удаление остается основным методом лечения. Выбор хирургического доступа зависит от локализации и размера опухоли, степени местной инвазии и опыта хирурга. Доброкачественные опухоли имеют благоприятный прогноз, тогда как прогноз при злокачественных опухолях остается сомнительным из-за трудностей получения безопасных краев резекции. Задний доступ является привлекательным вариантом при низко расположенных доброкачественных опухолях, поскольку обеспечивает более прямой доступ, лучшую визуализацию и более быстрое восстановление.
1
Полное хирургическое удаление остаётся основным методом лечения, тогда как прогноз при злокачественных опухолях осторожный из-за сложности получения безопасных краёв резекции.
2
В ретроспективной серии из 10 пациентов все больные были женщинами в возрасте 18–50 лет; средний возраст составил 28,4 года.
3
Девяти пациентам выполнено хирургическое лечение, у восьми удалось провести полное удаление опухоли единым блоком, а одному пациенту с распространённым заболеванием рекомендована паллиативная помощь.
4
Гистологические находки включали шванному, лейомиосаркому, гемангиоперицитому, нейрофиброму, параганглиому и developmental-кисты.
5
Пресакральные опухоли являются редкими поражениями, создающими диагностические и терапевтические трудности из-за сложной анатомии, разнородной этиологии и затруднённого хирургического доступа.
6
Задний доступ использовали в шести случаях; он оказался привлекательным вариантом для низко расположенных доброкачественных опухолей, при этом серьёзных осложнений и летальных исходов не отмечено.

Пресакральные опухоли у взрослых пациенток

Клинические проявления, патологические характеристики, хирургические подходы к лечению и исходы пресакральных опухолей

Publication Details
Publication Date
2015-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Dhananjay Saxena
Abhinav Pandey
Rajendra Prasad Bugalia
Mahendra Kumar
Raju Kadam
Vipul Agarwal
Amit Goyal
Jeevan Kankaria
Raj Kamal Jenaw
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%