Авторитарное государственное строительство и источники конкурентоспособности режимов в четвёртой волне: Беларусь, Молдова, Россия и Украина

Authoritarian State Building and the Sources of Regime Competitiveness in the Fourth Wave: The Cases of Belarus, Moldova, Russia, and Ukraine
Lucan A. Way
2005-01-01

авторитарное государственное строительствоплюрализм по умолчаниюполитика после холодной войныконкурентоспособность режимовнеконсолидированные автократии
В статье исследуются источники конкурентоспособности режимов в пост–холодновоенную эпоху посредством структурированного сравнения траекторий развития режимов в Беларуси, Молдове, России и Украине в период 1992–2004 годов. Рассмотрение этих случаев указывает на необходимость фундаментального переосмысления широко распространённого представления о процессе транзита — особенно применительно к странам, сталкивающимся с относительно слабыми международными демократизирующими воздействиями. Рассмотрение этих стран как неконсолидированных автократий, а не просто как формирующихся демократий, позволяет обратить внимание на ключевые источники политической конкуренции, которые в значительной степени игнорировались в литературе о конкурентных режимах. Так, конкурентная политика в Беларуси, Молдове, России и Украине основывалась не столько на развитом гражданском обществе, сильных демократических институтах или эффективном лидерстве, сколько на неспособности правящих элит сохранять власть или концентрировать политический контроль посредством поддержания единства элит, контроля над выборами и/или применения силы против оппонентов. Такой «плюрализм по умолчанию» стал результатом силы национальной идентичности, направленной против правящих элит, и слабости правящих элит, проявлявшейся в недостатке ноу-хау, неэффективной организации власти и/или слабости отдельных измерений государственной власти.
1
Сравнение Беларуси, Молдовы, России и Украины за 1992–2004 годы выявляет источники конкурентности режимов в постхолодной войне.
2
Политическая конкуренция возникала не столько благодаря гражданскому обществу, демократическим институтам или лидерству, сколько из-за неспособности правящих элит сохранять единство, контролировать выборы и подавлять оппонентов.
3
Выводы ставят под сомнение традиционные модели транзита, подчёркивая несостоявшуюся авторитарную консолидацию как источник политической конкуренции.
4
Возникший «плюрализм по умолчанию» отражал сильную антиправительственную национальную идентичность и слабость власти, включая нехватку управленческих знаний, неэффективную организацию и недостаток отдельных компонентов государственной мощи.
5
Эти страны целесообразнее рассматривать как неконсолидированные автократии, а не просто как формирующиеся демократии, особенно при слабом внешнем демократизирующем давлении.

Траектории режимов Беларуси, Молдавии, России и Украины (1992–2004 гг.)

Источники и механизмы конкурентоспособности режимов, особенно слабость правящих элит, раскол элит, неспособность контролировать выборы и ограниченные возможности государства применять принуждение

Publication Details
Publication Date
2005-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Lucan A. Way
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%