Использование основанных на результатах исследований стратегий преподавания во вводном курсе физики: на каком этапе процесса принятия инновации преподаватели прекращают участие?

Use of research-based instructional strategies in introductory physics: Where do faculty leave the innovation-decision process?
Charles Henderson, Melissa Dancy, Magdalena Niewiadomska–Bugaj
2012-07-31

процесс принятия инновационного решениявводный курс физикипедагогические знанияпреподаватели физикиисследовательски обоснованные стратегии обучения
Осенью 2008 года репрезентативная выборка из 722 преподавателей физики в США заполнила веб-опрос, предназначенный для сбора информации о педагогических знаниях и практике преподавания (уровень ответов — 50,3%). В статье представлены частичные результаты, описывающие взаимосвязь 20 потенциальных предикторных переменных со знаниями преподавателей об основанных на результатах исследований стратегиях преподавания (RBIS) и их использованием. Процесс принятия инновации рассматривался как состоящий из четырех этапов: наличие или отсутствие знаний, апробация или отсутствие апробации, продолжение или прекращение использования, а также высокий или низкий уровень использования. Наибольшие потери наблюдаются на этапе продолжения использования: примерно 1/3 преподавателей прекращают использовать все RBIS после апробации одной или нескольких таких стратегий. Девять предикторных переменных были статистически значимыми по крайней мере для одного из этих этапов при контроле остальных переменных. Знания о RBIS и/или их использование статистически значимо коррелировали с чтением журналов, посвященных преподаванию; посещением докладов и семинаров по вопросам преподавания; участием в семинаре для новых преподавателей физики и астрономии; интересом к использованию большего числа RBIS; женским полом; удовлетворенностью достижением целей обучения; а также наличием постоянной работы на полной ставке. Набор значимых переменных существенно различался на разных этапах. Эти результаты показывают, что распространенные стратегии распространения инноваций хорошо формируют знания о RBIS и мотивацию апробировать RBIS, однако необходимы дополнительные меры поддержки преподавателей на этапах внедрения и продолжения использования RBIS. Кроме того, вопреки распространенным предположениям, возраст преподавателей, тип учреждения и доля рабочего времени, связанная с преподаванием, не являлись препятствиями для получения знаний или использования RBIS ни на одном этапе. Высокая научная продуктивность и большие размеры учебных групп также не были препятствиями для использования по крайней мере некоторых RBIS.
1
Репрезентативный опрос 722 преподавателей физики в США изучил 20 предикторов знания и использования научно обоснованных стратегий обучения (RBIS).
2
Стратегии распространения эффективно формируют осведомленность о RBIS и мотивируют к первоначальному опробованию, однако необходима дополнительная поддержка внедрения и продолжительного использования.
3
Возраст преподавателей, тип учреждения, доля рабочего времени на преподавание, исследовательская продуктивность и большой размер классов не были выявлены как препятствия для знания или использования RBIS.
4
Девять предикторов были статистически значимы как минимум на одном этапе процесса принятия инновации, причем значимость предикторов существенно различалась между этапами.
5
Знание или использование RBIS коррелировало с чтением журналов по преподаванию, посещением лекций и семинаров по обучению, участием в семинаре для новых преподавателей, интересом к дальнейшему использованию RBIS, женским полом, удовлетворенностью достижением учебных целей и постоянной полной занятостью.
6
Наибольший отток происходил после первоначального внедрения: примерно треть преподавателей прекращала использовать все RBIS после опробования одной или нескольких стратегий.

Использование преподавателями физики в США научно обоснованных стратегий обучения (RBIS) во вводном курсе физики

Осведомлённость преподавателей о RBIS, их внедрение, продолжение или прекращение использования и уровень использования на различных этапах процесса принятия инновации, а также связи этих характеристик с предикторными переменными

Publication Details
Publication Date
2012-07-31
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Charles Henderson
Melissa Dancy
Magdalena Niewiadomska–Bugaj
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%