Честность исследований и генеративный ИИ: систематический анализ этических проблем на этапах научной деятельности

Research Integrity and GenAI: A Systematic Analysis of Ethical Challenges Across Research Phases
Mike Perkins, Sonja Bjelobaba, Lorna Waddington, Tomáš Foltýnek, Debora Weber-Wulff, Bhattacharyya, Sabuj
2024-12-13

этические проблемы на этапах исследованияфабрикация и галлюцинациигенеративный ИИ (GenAI)целостность исследованийпрозрачность и предвзятость
Актуальность: Быстрое развитие и использование инструментов генеративного ИИ (GenAI) в академической среде создают сложные и многогранные этические проблемы для пользователей. Ранее исследования в основном уделяли внимание вопросам академической честности, связанным с использованием ИИ студентами; однако недостаточно данных о влиянии GenAI на академические исследования. В данном исследовании изучаются этические проблемы, возникающие при использовании GenAI на разных этапах научной работы, и рассматриваются возможные стратегии поощрения его этического использования в исследовательских целях. Методы: Мы выбрали одну или несколько платформ GenAI, применимых на различных этапах исследования (например, формулирование исследовательских вопросов, проведение обзоров литературы, обработка данных и академическое письмо), и проанализировали их для выявления потенциальных этических проблем, релевантных каждому этапу. Результаты: Анализ выявил ряд этических проблем, включая отсутствие прозрачности, предвзятость, цензуру, фабрикацию (например, галлюцинации и генерацию ложных данных), нарушения авторских прав и проблемы конфиденциальности. Эти результаты подчеркивают необходимость осторожного и вдумчивого использования GenAI. Выводы: Развитие и использование GenAI постоянно эволюционируют, что требует непрерывной глубокой оценки. Мы предлагаем набор практических рекомендаций, которые помогут исследователям эффективно интегрировать эти инструменты при соблюдении фундаментальных принципов этической исследовательской практики.
1
Использование генеративного ИИ в академических исследованиях вызывает многочисленные этические проблемы на всех этапах исследования, а не только в вопросах академической честности студентов.
2
Выявленные этические проблемы включают отсутствие прозрачности, предвзятость, цензуру, фабрикацию (галлюцинации и генерацию ложных данных), нарушения авторских прав и проблемы конфиденциальности.
3
Необходимо постоянно и глубоко оценивать генеративный ИИ из‑за его непрерывного развития и изменения практик использования в исследованиях.
4
Авторы предлагают практические рекомендации, помогающие исследователям интегрировать генеративный ИИ при соблюдении основных этических принципов исследования.
5
Эти этические проблемы проявляются на различных этапах исследования, включая формулировку вопросов, обзор литературы, обработку данных и академическое письмо.

Использование генеративных ИИ-инструментов (GenAI) на различных этапах академического исследования

Этические проблемы и риски (прозрачность, предвзятость, цензура, фальсификация/галлюцинации, нарушение авторских прав, конфиденциальность), возникающие при использовании GenAI на этапах исследования, и стратегии поощрения их этичного применения

Publication Details
Publication Date
2024-12-13
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
5
Access Type
Author Information
Authors
Mike Perkins
Sonja Bjelobaba
Lorna Waddington
Tomáš Foltýnek
Debora Weber-Wulff
Bhattacharyya, Sabuj
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%