Границы «естественной» эквивалентности и правомерность их нарушения в литературном переводе

В статье понятие «естественной» эквивалентности рассматривается применительно к поэтическому переводу на фоне сопоставимых терминов — «направленной» (directional) эквивалентности, «динамической» (dynamic) эквивалентности и др. Первоначальная трактовка «естественной» эквивалентности, противопоставляемой «направленной», или «односторонней», эквивалентности, как возможности получить в результате обратного перевода абсолютно идентичный текст применима лишь к таким текстам, как эксплуатационные инструкции или деловые договоры. Авторы разделяют постулат об «относительной переводимости» поэзии, согласно которому неизбежные переводческие инференции не препятствуют тому, чтобы переводное стихотворение производило на читателей впечатление равноценности, то есть буквально «равной ценности». Исходя из этого, в статье предлагаются критерии разграничения явной и неявной «естественной» эквивалентности. Явная эквивалентность отнюдь не предполагает перевода, близкого к дословному, хотя и не исключает возможности дословного соответствия на уровне фразы или строки. В статье также делается попытка определить, какие отклонения от текста оригинала — выходы за пределы «естественной» эквивалентности — не нарушают равноценности впечатления от чтения оригинала и перевода, а какие выходят за пределы допустимого и искажают голос поэта. Тем самым расширяется понятие «естественной» эквивалентности применительно к переводу поэзии и уточняются границы ее оправданных нарушений, за которыми переводческая трактовка становится недопустимой вольностью. Примеры явной и неявной эквивалентности, а также допустимого и неоправданного выхода за пределы «естественной» эквивалентности приводятся преимущественно на материале переводов, выполненных авторами статьи.