Писать о войне в двадцатом веке
Writing war in the twentieth century
2001-09-01
SCID: 54.1/vzje98qr
Discuss with AI
модернистская поэзияцензура прессытехнологическая войнавоенная литературарепрезентация войны
Figures from the paper
Abstract (AI)
Двадцатый век запомнится великими достижениями в двух особых областях: искусстве и культуре, а также технологическом развитии. Однако значительная часть его поразительной технической изобретательности была поставлена на службу ведению войны. Почему, спрашивает Марго Норрис, насилие и страдания столь огромного масштаба не вызвали художественных и культурных высказываний, достаточно мощных, чтобы предотвратить повторение этих ужасов? Почему искусство, используя драматический, эмоционально насыщенный материал и обладая способностью пробуждать воображение, вызывать сочувствие и возмущение, не смогло успешнее предложить альтернативу военной логике, легитимирующей войну? По мнению Норрис, военная аргументация в двадцатом веке была усилена авторитетом рационализма, который мы связываем с наукой. Поэтому ведение войны легитимируется влиятельными дискурсами, которым собственный арсенал художественных стилей и жанров лишь в ограниченной степени способен противостоять. Особенно острой стала трудность искусства в изображении насильственной смерти целых поколений или групп населения. Выбирая произведения, ставшие репрезентативными для исторически жестоких эпох, Норрис исследует не только их эстетические стратегии и перспективы, но и природу власти, которой они обладают, а также этические взаимодействия, которые они делают возможными или, напротив, затрудняют. Сначала она описывает изменившееся этическое пространство современной технологической войны, для которой всё более характерно целенаправленное уничтожение гражданского населения. Затем она переходит к историческому рассмотрению таких тем, как окопная и модернистская поэзия Первой мировой войны; романы Эрнеста Хемингуэя «Прощай, оружие!» и Эриха Марии Ремарка «На Западном фронте без перемен»; книга и фильм «Список Шиндлера»; противоречивые исторические повествования о Манхэттенском проекте; сопоставление американских и японских свидетельств о Хиросиме; фильм Фрэнсиса Форда Копполы «Апокалипсис сегодня»; а также влияние цензуры прессы во время войны в Персидском заливе. Рассматривая весь спектр текстов о войне, созданных в течение столетия, Норрис предлагает ис...
Key Findings
1
Искусство испытывало особые трудности в изображении насильственной гибели целых поколений или populations и в создании этической альтернативы военной логике.
2
Сопоставление Первой мировой войны, Хиросимы, Манхэттенского проекта, Вьетнама и войны в Персидском заливе показывает, как культурные репрезентации и цензура прессы формируют понимание насилия.
3
Современная технологическая война изменила этическую реальность, поскольку всё чаще направляла уничтожение против гражданского населения.
4
Исследование анализирует репрезентативные литературные, кинематографические и исторические произведения, оценивая, как их эстетические стратегии способствуют или препятствуют этическому осмыслению войны.
5
Война XX века легитимировалась дискурсами рационализма, связанными с научным авторитетом, которым художественные стили и жанры могли лишь ограниченно противостоять.
Research Object
художественные и культурные репрезентации войны и технологически обусловленного массового насилия в XX веке
Research Subject
эстетические стратегии, этические взаимодействия и способность военной литературы и искусства противостоять доминирующим дискурсам при репрезентации насилия, страдания и уничтожения гражданского населения
Publication Details
Publication Date
2001-09-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest