Географии знания, географии незнания: смена масштаба в Юго-Восточной Азии

«Региональные исследования» используют географическую метафору для визуализации и натурализации определённых социальных пространств, а также определённого масштаба анализа. Они формируют специфические географии знания, но одновременно создают и географии незнания. Рассматривая Юго-Восточную Азию в качестве примера, в данной статье я исследую, каким образом воображаются регионы и как структурируется знание о них, формируя региональные «сердцевины» и «пограничья». Это иллюстрируется рассмотрением обширного региона Азии (здесь названного Зомией), который не стал самостоятельным мировым регионом в системе регионального деления, сложившейся после Второй мировой войны, поскольку ему не хватало сильных центров государственного строительства, он характеризовался политической неоднозначностью и не обладал достаточным академическим влиянием. По мере того как Зомия была разделена на части и превращена в периферию в результате формирования сильных сообществ специалистов по Восточной, Юго-Восточной, Южной и Центральной Азии, производство знаний о ней замедлилось. Я утверждаю, что необходимо более тщательно исследовать академическую политику масштаба, которая создаёт и поддерживает региональные исследования, в то время как пространственная теория общества вступает на новую, ещё не исследованную территорию. Эвристический импульс, лежащий в основе воображения регионов, и высококачественное контекстуализированное знание, создаваемое региональными исследованиями, могут быть использованы для конструирования иных пространственных конфигураций, таких как «пересекающиеся» регионы, всемирная мозаика пограничий или процессуальные географии транснациональных потоков. Учёные, работающие во всех традиционных региональных областях, могут участвовать в этом проекте по «смене масштаба» и разработке новых концепций регионального пространства.