Проблема наведения при биопсии предстательной железы в эпоху выявляемых с помощью mpMRI очагов: биопсия под управлением ультразвука против внутриаппаратной (in-bore) биопсии
The challenge of prostate biopsy guidance in the era of mpMRI detected lesion: ultrasound-guided versus in-bore biopsy
2021-07-29
SCID: 54.1/y3gdksy4
Discuss with AI
PI-RADS ≥3уровень выявления ракабиопсия в магните (in-bore)опухоль, обнаруженная при mpMRIопыт врачанавигация при биопсии простатыкритерии выбора по простатическому антигену (PSA)программная фузия МРИ и УЗИсистематические биопсиитаргетированные биопсиибиопсия под контролем ультразвукавизуальная регистрация МРИ-УЗИ
Figures from the paper
Abstract (AI)
В настоящее время при клиническом подозрении на рак предстательной железы рекомендуется выполнять систематические биопсии с добавлением таргетированных биопсий в зависимости от результатов мультипараметрической МРТ (mpMRI). При положительной mpMRI (т. е. Prostate Imaging Reporting and Data System [PI-RADS] ≥3) можно выполнить три подхода к таргетированной биопсии: визуальная регистрация МРТ-изображений с режимом реального времени ультразвуковой визуализации; программно-ассистируемое слияние МРТ-изображений и ультразвуковых изображений в реальном времени; и внутриаппаратная (in-bore) биопсия в МР-сканере. В этом совместном обзоре обсуждаются преимущества и недостатки каждого подхода к наведению и рассматриваются перспективы дальнейшего развития. Показатели выявления рака, по-видимому, в основном зависят от опыта практикующего врача и критериев отбора (первичная биопсия, предыдущая отрицательная биопсия, критерии отбора по простат-специфическому антигену [PSA], наличие очага на МРТ) и в меньшей степени — от техники биопсии. Однозначного мнения о оптимальном подходе к таргетированию нет. Выбор техники зависит от местного опыта и доступности оборудования, индивидуальных характеристик пациента и анализа соотношения затрат и пользы на месте. Инновации в методах визуализации и программных алгоритмах могут привести к дальнейшим улучшениям в этой области.
Key Findings
1
Уровень выявления рака больше зависит от опыта врача и критериев отбора пациентов, чем от конкретной техники биопсии.
2
Текущая рекомендация — системные биопсии с добавлением таргетированных биопсий на основе mpMRI; при PI-RADS ≥3 показаны таргетированные подходы.
3
Ожидаются улучшения благодаря инновациям в методах визуализации и программных алгоритмах для руководства биопсией.
4
Нет единого консенсуса по оптимальному подходу; выбор зависит от местного опыта, доступности оборудования, характеристик пациента и анализа затрат и выгод.
5
Существуют три метода таргетированной биопсии: когнитивная (визуальная) регистрация МРИ с УЗИ, программная фьюжн-регистрация МРИ и УЗИ, и ин-боре биопсия в МР-сканере.
Research Object
Целевые методы биопсии предстательной железы при выявленных на mpMRI очагах (визуальная регистрация MRI с УЗИ в реальном времени, программно‑поддерживаемая фузия MRI и УЗИ, и биопсия в магнитном резонансе в‑бункере)
Research Subject
Сравнение преимуществ и недостатков, эффективности выявления рака и практических аспектов (опыт оператора, отбор пациентов, доступность оборудования и анализ затрат и выгод) различных методик наведения целевой биопсии при mpMRI‑положительных очагах предстательной железы
Publication Details
Publication Date
2021-07-29
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
11
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest