Проблема наведения при биопсии предстательной железы в эпоху выявляемых с помощью mpMRI очагов: биопсия под управлением ультразвука против внутриаппаратной (in-bore) биопсии

The challenge of prostate biopsy guidance in the era of mpMRI detected lesion: ultrasound-guided versus in-bore biopsy
Joan C. Vilanova, Auke Jager, Massimo Michi, Hessel Wijkstra, Jorg R. Oddens
2021-07-29

PI-RADS ≥3уровень выявления ракабиопсия в магните (in-bore)опухоль, обнаруженная при mpMRIопыт врачанавигация при биопсии простатыкритерии выбора по простатическому антигену (PSA)программная фузия МРИ и УЗИсистематические биопсиитаргетированные биопсиибиопсия под контролем ультразвукавизуальная регистрация МРИ-УЗИ
В настоящее время при клиническом подозрении на рак предстательной железы рекомендуется выполнять систематические биопсии с добавлением таргетированных биопсий в зависимости от результатов мультипараметрической МРТ (mpMRI). При положительной mpMRI (т. е. Prostate Imaging Reporting and Data System [PI-RADS] ≥3) можно выполнить три подхода к таргетированной биопсии: визуальная регистрация МРТ-изображений с режимом реального времени ультразвуковой визуализации; программно-ассистируемое слияние МРТ-изображений и ультразвуковых изображений в реальном времени; и внутриаппаратная (in-bore) биопсия в МР-сканере. В этом совместном обзоре обсуждаются преимущества и недостатки каждого подхода к наведению и рассматриваются перспективы дальнейшего развития. Показатели выявления рака, по-видимому, в основном зависят от опыта практикующего врача и критериев отбора (первичная биопсия, предыдущая отрицательная биопсия, критерии отбора по простат-специфическому антигену [PSA], наличие очага на МРТ) и в меньшей степени — от техники биопсии. Однозначного мнения о оптимальном подходе к таргетированию нет. Выбор техники зависит от местного опыта и доступности оборудования, индивидуальных характеристик пациента и анализа соотношения затрат и пользы на месте. Инновации в методах визуализации и программных алгоритмах могут привести к дальнейшим улучшениям в этой области.
1
Уровень выявления рака больше зависит от опыта врача и критериев отбора пациентов, чем от конкретной техники биопсии.
2
Текущая рекомендация — системные биопсии с добавлением таргетированных биопсий на основе mpMRI; при PI-RADS ≥3 показаны таргетированные подходы.
3
Ожидаются улучшения благодаря инновациям в методах визуализации и программных алгоритмах для руководства биопсией.
4
Нет единого консенсуса по оптимальному подходу; выбор зависит от местного опыта, доступности оборудования, характеристик пациента и анализа затрат и выгод.
5
Существуют три метода таргетированной биопсии: когнитивная (визуальная) регистрация МРИ с УЗИ, программная фьюжн-регистрация МРИ и УЗИ, и ин-боре биопсия в МР-сканере.

Целевые методы биопсии предстательной железы при выявленных на mpMRI очагах (визуальная регистрация MRI с УЗИ в реальном времени, программно‑поддерживаемая фузия MRI и УЗИ, и биопсия в магнитном резонансе в‑бункере)

Сравнение преимуществ и недостатков, эффективности выявления рака и практических аспектов (опыт оператора, отбор пациентов, доступность оборудования и анализ затрат и выгод) различных методик наведения целевой биопсии при mpMRI‑положительных очагах предстательной железы

Publication Details
Publication Date
2021-07-29
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
11
Access Type
Author Information
Authors
Joan C. Vilanova
Auke Jager
Massimo Michi
Hessel Wijkstra
Jorg R. Oddens
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%