Ошибочное движение за возрождение разводов по вине и почему реформаторам следует обратиться вместо этого к American Law Institute

Во многих штатах США разрешен односторонний развод без вины без значительных сроков ожидания, и, как правило, в этих штатах также исключается учет супружеского проступка при определении финансовых выплат при разводе. В последние годы эти законы подвергаются растущей критике в политических и академических дебатах. В статье анализируются эти дебаты. Она обобщает имеющиеся данные социальных наук о том, повышают ли такие «чистые» законы о разводе без вины уровень разводов, рассматривает возможные негативные последствия предложений о восстановлении сроков ожидания и анализирует еще три аргумента в пользу реформирования законов о разводе без вины: что правила вины необходимы для сдерживания плохого или эгоистичного супружеского поведения, для предотвращения несправедливых результатов или для недопущения уклонения сторон от супружеских обязанностей. В статье делается вывод, что имеется мало доказательств негативного влияния «чистых» законов без вины, существуют веские основания полагать, что удлинение сроков ожидания причиняет больше вреда, чем пользы, и как практические, так и принципиальные основания относиться с осторожностью к использованию юридических санкций для формирования или воздействия на супружеское поведение. Наконец, в статье кратко суммируются некоторые предложения, недавно поддержанные American Law Institute, по реформе норм о разделе имущества и, особенно, алиментах (переименованных в компенсаторные выплаты). Автор утверждает, что важное достоинство этих предложений — повышение предсказуемости и надежности финансовых средств при разводе — было бы невозможно реализовать в режиме развода, допускающем учет супружеского проступка.