Формируются ли сходные сообщества в сходных местообитаниях? Проверка на примере структуры и функционирования зоопланктона

МакКьюн и Аллен (1985) поставили вопрос: «Будут ли сходные леса формироваться в сходных местообитаниях?» — и пришли к выводу, что различающиеся старовозрастные леса сформировались в сходных местообитаниях под влиянием исторических факторов (колонизации, нарушений и т. д.). Мы поставили вопрос: «Формируются ли сходные сообщества зоопланктона в сходных прудах?» Мы сравнили структуру и функционирование сообществ зоопланктона в 12 недавно созданных экспериментальных прудах в течение 1 года естественной колонизации и проанализировали комплекс физических и химических переменных, чтобы оценить предположение об экологическом сходстве прудов. По измеренным параметрам окружающей среды пруды были сходными. Однако сообщества зоопланктона различались по структуре, что было показано анализом присутствия/отсутствия видов, кривых колонизации и накопления видов, а также плотности и биомассы таксонов (коловраток, веслоногих ракообразных, ветвистоусых ракообразных и Chaoborus). Виды значительно различались по способности к колонизации. Сообщества зоопланктона также различались по продуктивности некоторых таксонов и интенсивности дыхания на уровне сообщества. Масштаб анализа имел важное значение для выявления различий в структуре и функционировании сообществ зоопланктона. Анализ на уровне видов и таксонов выявил четкие различия между сообществами, однако анализ структуры (видовое богатство, суммарная плотность и биомасса) и функционирования (продуктивность, дыхание и скорость регенерации аммония) на уровне сообщества не позволил выделить обособленные группы сообществ. Структура и функционирование сообщества могут иметь сопоставимую чувствительность при выявлении изменений, однако их необходимо сравнивать на эквивалентных масштабах. Расселение, о чем свидетельствовала история колонизации, регулировало формирование новых сообществ зоопланктона, поскольку происходило не быстро и неравномерно в сходных прудах. Не все организмы зоопланктона легко расселяются. Степень, в которой расселение ограничивает сообщества зоопланктона более старшего возраста, неизвестна, однако генетические исследования указывают на низкие темпы расселения между сформировавшимися популяциями. Расселение также регулирует группировки организмов, предположительно менее подвижных, чем зоопланктон, в различных экосистемах, что свидетельствует о ценности концепций «стороны поставки» и метапопуляций для экологии сообществ. Эффекты приоритетности могут оказывать длительное влияние на последующую структуру сообщества в зависимости от темпов и последовательности колонизации. Мы предлагаем явно признавать и тщательно исследовать часто предполагаемый, но редко проверяемый «эффект кворума»: сообщества регулируются локальными абиотическими и биотическими процессами, а не процессами прибытия, поскольку потенциальные участники уже прибыли. При наличии эффектов приоритетности или кворума расселение может быть важным, часто недооцениваемым процессом, регулирующим структуру и функционирование сообщества, особенно если оно происходит не быстро.