Переосмысление NIMBY: от конфликтующих интересов к конфликтующим системам оценки

В статье предлагается новый подход к пониманию локальных конфликтов по поводу землепользования, также называемых NIMBY, основанный на теории оправдания и литературе по социологии вовлечённости. Подход опирается на множественные системы оценки, посредством которых люди воспринимают локальные ситуации землепользования как конфликты, в соответствии с прагматической социологией Л. Больтански и Л. Тевено. Показано, что эти конфликты связаны не только с противоречащими друг другу интересами жителей, но и с более широкими конфликтующими системами оценки. В эмпирической части анализируются ситуации землепользования в Хельсинки, Финляндия, чтобы продемонстрировать разнообразие аргументации жителей, выступающих против землепользования. Проанализировано более 500 писем, содержащих возражения; подавляющее большинство из них основывает аргументацию на идее общего блага. Примерно в 40% писем также используется аргументация, основанная на индивидуальных интересах. Аргументация, основанная на близких личных связях и привязанностях, встречается редко, но всё же присутствует; это может быть связано с типом данных, использованных в статье. Применяемая концептуальная рамка позволяет использовать понятие NIMBY при описании этих конфликтов без морализаторской оценки.