Вступая в сомнительные области: Гровер Кранц, наука и Сасквоч

Физический антрополог Гровер Кранц (1931–2002) посвятил свою карьеру утверждению, что аномальная североамериканская примата, называемая Сасквочем, является живым животным. Он пытался доказать существование этого существа, применяя к проблеме методы физической антропологии: методологии и теоретические модели, выходящие за рамки опыта любительских энтузиастов, доминировавших в области исследований аномальных приматов. За свои усилия он подвергался пренебрежению или игнорированию со стороны академиков, которые рассматривали Сасквоча, также обычно называемого Бигфутом, в лучшем случае как пережиток фольклора, а в худшем — как фальсификацию, и считали проект Кранца сомнительным по ценности. Кранц также столкнулся с негативной реакцией со стороны любительских исследователей Сасквоча, некоторые из которых угрожали и оскорбляли его. Его карьера наилучшим образом рассматривается в контексте исторических отношений между любительскими натуралистами и профессиональными учёными. Литература по этому вопросу формулирует процесс объединения/замещения: когда область знаний, способная внести вклад в науку, создаётся любителями, она в конечном итоге объединяется с профессиональной наукой и затем захватывается профессионалами, в результате чего лидерство любителей вытесняется. Настоящая статья вносит вклад в эту дискуссию, показывая этот процесс на примере неудачной попытки Кранца легитимизировать исследования Бигфута, выведя их из сферы любительских и переориентировав в профессиональный мир антропологии.