Что побуждает колеблющегося избирателя в Африке?

Что делает африканских избирателей «открытыми для убеждения»? Существующие подходы к изучению колеблющегося избирателя имеют ряд недостатков. В статье предлагается новый показатель, позволяющий проводить более всестороннюю оценку электоральной неустойчивости, включая разграничение мотиваций, связанных с клиентелизмом и общественными благами. Далее проблема колеблющегося голосования рассматривается в условиях, где избирателей редко считают поддающимися убеждению, — в Африке. Используя методику оценивания счётных моделей и оригинальные данные опроса, собранные в ходе ключевых выборов в Гане в 2008 году, авторы ставят под сомнение почти консенсусное представление в африканской политике о клиентелизме как о единственной электоральной стратегии. Когда избиратели воспринимают политиков как предоставляющих коллективные блага, способствующие развитию, эффективность клиентелизма как инструмента привлечения избирателей снижается. Многих избирателей, поддающихся убеждению, можно привлечь как с помощью клиентелистских практик, так и посредством предоставления коллективных благ, что противоречит литературе, представляющей эти механизмы как взаимоисключающие. Наконец, анализ показывает, что действующие руководители добиваются лучших результатов, предоставляя коллективные блага даже в условиях высокоразвитого клиентелизма.