Геопространственный анализ и реконструкция системы расселения носителей ананьинской культурно-исторической области в Казанском Поволжье и Нижнем Прикамье: от эмпирической констатации к структурной модели
Геопространственный анализ и реконструкция системы расселения носителей ананьинской культурно-исторической области в Казанском Поволжье и Нижнем Прикамье: от эмпирической констатации к структурной модели
2026-06-30
SCID: 54.1/c876tzn8
Discuss with AI
Ananyino cultural-historical areaEarly Iron Agegeospatial analysissettlement system reconstructionspatial contours method
Figures from the paper
Abstract (AI)
Настоящая статья посвящена результатам комплексного геопространственного исследования памятников ананьинской культурно-исторической области (АКИО) на территории Республики Татарстан, основанного на анализе массива из 226 объектов. В работе представлен переход от традиционной описательной археологии к реконструкции динамической системы расселения раннего железного века с применением метода пространственных контуров. На основании расчетов зон хозяйственного освоения (радиус 5 км) и критериев группировки (расстояние 11 км) выделены 37 локальных групп, объединенных в три региональных кластера: средневолжский, усть-вятский и усть-бельский. Детальный анализ культурного состава выявил принципиальные различия между волжским бассейном, который характеризуется доминированием постмаклашеевской культуры, и камским бассейном. Камский бассейн, в отличие от волжского, представляет собой зону интенсивного межкультурного взаимодействия с участием ананьинской классической и вятско-ветлужской культур. Предложенная корректируемая структурная модель системы расселения, базирующаяся на объективных количественных показателях, позволяет проследить динамику заселения региона и зоны взаимодействия культурных компонентов ананьинской культурно-исторической области в IX–III веках до н.э. и открывает новые возможности для дальнейших исследований.
Key Findings
1
A comprehensive geospatial analysis of 226 sites reconstructs the dynamic settlement system of the Ananyino cultural-historical area in Tatarstan.
2
A quantitatively grounded, adjustable structural model traces settlement dynamics and cultural interaction zones from the 9th to 3rd centuries BCE.
3
The Volga basin is dominated by the post-Maklasheevka culture, whereas the Kama basin shows intensive intercultural interaction involving Classical Ananyino and Vyatka-Vetluga cultures.
4
The regional clusters are the Middle Volga, Lower Vyatka, and Lower Belaya clusters.
5
Using 5-km economic-use zones and an 11-km grouping threshold, the study identifies 37 local groups organized into three regional clusters.
Research Object
The settlement system of the Ananyino cultural-historical area in the Kazan Volga region and Lower Kama region during the Early Iron Age (9th–3rd centuries BCE)
Research Subject
The spatial structure, settlement dynamics, regional clustering, and zones of intercultural interaction within this system
Publication Details
Publication Date
2026-06-30
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
0
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest