ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ ДРЕВНЕЙ РУСИ В ТРУДАХ РУССКИХ ИСТОРИКОВ-ЭМИГРАНТОВ В БОЛГАРИИ (1920-е - СЕРЕДИНА 1940-х ГОДОВ)

Статья посвящена взглядам русских историков-эмигрантов в Болгарии (1920-х - сер. 1940-х гг.) на проблему политического строя Древней Руси. Анализируются труды таких исследователей, как М.Г. Попруженко, В.А. Мякотин, П.М. Бицилли и М.В. Зызыкин. Особенно подробно отметился разбором изучаемого вопроса Венедикт Александрович Мякотин, ставший профессором историко-филологического факультета Софийского университета по кафедре истории Восточной Европы и преподававший здесь Русскую историю. Как представитель старшего поколения русских историков-эмигрантов, он транслировал уже устоявшиеся в дореволюционной отечественной историографии взгляды на политогенез Древней Руси, исходящие, прежде всего, от В.О. Ключевского. Отмечая одновременное существование двух верховных органов власти - веча и князя, строивших свои отношения на договорном начале, княжескую думу, состоявшую из бояр, он рассматривал как обычай, а не орган власти, хотя и участвующую во всех государственных делах. Важно также отметить, что в Болгарии, в отличие от других крупных центров русской эмиграции, не сформировалось молодого поколения исследователей, сумевших продолжить традиции русской исторической науки. The article is devoted to the views of Russian historians-emigrants in Bulgaria (1920s - mid-1940s) on the problem of the political system of Ancient Rus’. The works of such researchers as M. G. Popruzhenko, V. A. Myakotin, P. M. Bicilli and M. V. Zyzykin are analyzed. Venedikt Aleksandrovich Myakotin, who became a professor of the historical and philological faculty of Sofia University in the department of Eastern European history and taught Russian history there, is noted in particular detail for his analysis of the issue under study. As a representative of the older generation of Russian émigré historians, he transmitted the views on the political genesis of Ancient Rus that had already been established in pre-revolutionary Russian historiography, originating primarily from V. O. Klyuchevsky. Noting the simultaneous existence of two supreme organs of power - the veche and the prince, who built their relations on a contractual basis, he considered the princely duma, consisting of boyars, as a custom, and not an organ of power, although it participated in all state affairs. It is also important to note that in Bulgaria, unlike other major centers of Russian emigration, a young generation of researchers had not formed who were able to continue the traditions of Russian historical science.