THE ETHNONYMS RUSIN, RUSAK AND RUSSKIY IN THE RUSSIAN VERNACULAR OF MUSCOVITE RUS IN THE 16TH–17TH CENTURIE
Этнонимы «русин», «русак» и «русский» в обиходном русском языке Московской Руси XVI–XVII веков
2017-03-01
SCID: 54.1/js2d84h4
Discuss with AI
Muscovite RusRussian ethnonymscohyponymyfunctional-semantic analysishistorical Russian lexicology
Figures from the paper
Abstract (AI)
Авторское резюмеАнализируются особенности функционирования лексем, называющих человека, принадлежащего к русскому этносу в Московской Руси, в обиходном русском языке XVI-XVII вв.Исследование выполнено в рамках функционально-семантического подхода к анализу языковых единиц.Выявляются жанровые характеристики памятников, в которых употребляются анализируемые лексемы, сочетаемость этнонимов, образуемые противопоставления, денотативная отнесенность единиц.Формулируется гипотеза о предпосылках постепенного становления в качестве гиперонима внутри рассматриваемой группы лексемы русский.Анализ проводится на материале картотеки «Словаря обиходного русского языка Московской Руси XVI-XVII вв.», привлекаются данные этимологического и исторических словарей русского языка.В результате проведенного анализа делается вывод о том, что все этнонимы, функционировавшие в обиходном языке Московской Руси, употреблялись как равноправные, между ними существовали отношения согипонимии.Субстантивации прилагательного русский способствовали два фактора: прилагательное имело производные однокоренные наречия, а также в обиходном языке намечалась тенденция использования существительного люди в сочетании с этим прилагательным в препозиции, что приводило к большей самостоятельности прилагательного.
Key Findings
1
All ethnonyms used in the vernacular of Muscovite Rus functioned as equal terms and stood in relations of co-hyponymy.
2
The adjective russkiy gradually developed into a hyperonym within the ethnonym group, aided by related adverbs and the preposed construction lyudi russkie.
3
The analysis examines genre distribution, lexical combinability, oppositions, and denotational reference of the ethnonyms using historical lexicographic sources.
4
The increasing independent use of russkiy was supported by the emerging tendency to combine the noun lyudi with this adjective in preposition.
5
The study analyzes the functioning of the ethnonyms Rusin, Rusak, and Russkiy in the vernacular Russian of Muscovite Rus during the 16th–17th centuries.
Research Object
The ethnonyms Rusin, Rusak, and Russkiy in the Russian vernacular of Muscovite Rus in the 16th–17th centuries
Research Subject
Their functioning, semantic relations, usage contexts, collocability, denotational reference, and the emergence of Russkiy as a hyperonym
Publication Details
Publication Date
2017-03-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest