«Гибридная война»: международно-правовое измерение
«Гибридная война»: международно-правовое измерение
2017-03-02
SCID: 54.1/vxmw6mn8
Discuss with AI
cyber warfarehybrid warfareinformation componentinternational lawstate terrorism
Figures from the paper
Abstract (AI)
В последние три года термин «гибридная война» активно применяется в политической и политологической средах, однако правовые аспекты данного явления пока остаются недостаточно изученными. В результате создается опасная ситуация, когда термин, отражающий тенденции в сфере военно-силового и информационного взаимодействия государств, постепенно внедряется в научную и экспертную терминологию, не обладая при этом четким правовым содержанием. В настоящее время ведется серьезная дискуссия о допустимости использования данного термина в правовом контексте и о возможностях его дальнейшего включения в международно-правовую терминологию. Феномен «гибридной войны» демонстрирует резкое увеличение значимости информационного компонента в международных отношениях, а также является закономерным продолжением реализации концепций «цветных революций» и «арабских весен», предусматривающих преимущественно не силовое воздействие на противника. Перспективы включения термина «гибридная война» в аппарат международного права весьма туманны с учетом того, что уже более 30 лет существует международно-правовой термин «государственный терроризм» с весьма сходным смысловым наполнением, который так и не стал предметом международно-правового регулирования на уровне специализированной конвенции. Можно также констатировать, что «гибридная война» стала журналистским клише для обозначения действий государств, не вписывающихся в рамки традиционной военно-силовой парадигмы, и это крайне отрицательно сказывается на перспективах нормативно-правового регулирования данного явления. Кроме того, информационно-коммуникационная сфера в силу ее динамизма является слишком сложным объектом международно-правового регулирования. Автор выделяет наиболее значимые международно-правовые проблемы, которые встают при рассмотрении правовой коннотации «гибридной войны», в том числе проблему прямых аналогий между ее категориями и классическими военно-силовыми категориями. В данном контексте возникают вопросы — может ли кибератака считаться основанием самообороны государства, и являются ли действия государств, которые можно отнести к «гибридной войне», основанием для международно-правовой ответственности.
Key Findings
1
Hybrid war reflects the growing importance of information operations and predominantly non-forceful influence in interstate relations.
2
Its incorporation into international-law terminology appears unlikely, partly because the comparable concept of “state terrorism” has remained without a specialized international convention for over 30 years.
3
The dynamic and complex nature of the information and communications sphere complicates international-law regulation, including direct analogies between hybrid-war and conventional military categories.
4
The term has become a journalistic catchphrase for state actions outside the traditional military-force paradigm, undermining prospects for its normative regulation.
5
The term “hybrid war” is widely used politically but lacks clear legal content, creating risks for international-law analysis.
Research Object
the phenomenon of hybrid warfare in international relations
Research Subject
its international legal meaning, classification, and prospects for incorporation into international law
Publication Details
Publication Date
2017-03-02
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest