Размещение лиц, ищущих убежища, и беженцев в Индонезии: от иммиграционного содержания под стражей к ограничению передвижения в рамках «альтернатив содержанию под стражей»

Accommodating Asylum Seekers and Refugees in Indonesia: From Immigration Detention to Containment in “Alternatives to Detention”
Antje Missbach
2017-11-03

Индонезияальтернативы задержаниюлица, ищущие убежища, и беженцысдерживаниеиммиграционное задержание
Рассматриваемая как последняя «перевалочная ступень» перед Австралией, Индонезия играет важную роль в блокировании вторичных перемещений лиц, ищущих убежища, и беженцев в Юго-Восточной Азии. Хотя миграционные исследования уделяют значительное внимание иммиграционному содержанию под стражей и плачевным условиям проживания в центрах иммиграционного содержания под стражей (ЦИС), в настоящей статье рассматриваются «альтернативы содержанию под стражей» (ATD) в двух индонезийских регионах: городе Макассар и провинции Ачех. Стремясь внести вклад в более широкий критический анализ ATD, статья посвящена вопросам личной свободы, мобильности, механизмов ухода и предоставления помощи, защиты прав, самоопределения и личной безопасности. В статье показаны сохраняющиеся ограничения и отсутствие прав, с которыми лица, ищущие убежища, и беженцы в Индонезии продолжают сталкиваться за пределами ЦИС. Долговременное решение в форме интеграции недоступно лицам, ищущим убежища, и беженцам, поскольку им препятствуют интегрироваться в местные принимающие сообщества, а их социальная и экономическая мобильность остаётся существенно ограниченной. Вместе с тем, несмотря на большую физическую мобильность в рамках ATD, лица, ищущие убежища, и беженцы остаются ограниченными территорией Индонезии, поскольку их дальнейшее перемещение также сдерживается.
1
Механизмы альтернатив задержанию сохраняют существенные недостатки в предоставлении помощи и поддержки, оставляя просителей убежища и беженцев без достаточных прав за пределами центров содержания.
2
Хотя альтернативы задержанию уменьшают физическую изоляцию, они по-прежнему сдерживают дальнейшее перемещение и служат механизмом блокирования вторичной миграции в направлении Австралии.
3
Просители убежища и беженцы в Макассаре и Ачехе по-прежнему сталкиваются с ограничениями личной свободы, социальной и экономической мобильности, защиты прав, самоопределения и безопасности.
4
«Альтернативы задержанию» в Индонезии обеспечивают большую физическую мобильность, чем иммиграционные центры содержания, но продолжают удерживать просителей убежища и беженцев внутри страны.
5
Интеграция недоступна как долговременное решение, поскольку просителям убежища и беженцам препятствуют интегрироватьcя в местные принимающие сообщества.

Просители убежища и беженцы в Индонезии в рамках «альтернатив содержанию под стражей» в Макассаре и Ачехе

Индивидуальная свобода и мобильность, предоставление помощи и ухода, защита прав, самоопределение, личная безопасность и продолжающееся ограничение передвижения просителей убежища и беженцев в рамках альтернатив содержанию под стражей

Publication Details
Publication Date
2017-11-03
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Antje Missbach
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%