Возникновение больших языковых моделей как инструментов для подготовки обзоров литературы: систематический обзор с использованием большой языковой модели
The emergence of large language models as tools in literature reviews: a large language model-assisted systematic review
2025-04-12
SCID: 54.1/3fe9gftd
Discuss with AI
модели на основе GPTизвлечение данныхбольшие языковые моделиавтоматизация обзоровсистематический обзор
Figures from the paper
Abstract (AI)
Цели: Целью настоящего исследования было обобщить использование больших языковых моделей (LLM) при подготовке научных обзоров путем изучения методологических публикаций, описывающих применение LLM для автоматизации подготовки обзоров, и обзорных публикаций, в которых указано, что они были подготовлены при поддержке LLM. Материалы и методы: Поиск проводился в июне 2024 года в базах данных PubMed, Scopus, Dimensions и Google Scholar рецензентами-людьми. Процессы скрининга и извлечения данных выполнялись в Covidence с помощью дополнения на основе модели OpenAI GPT-4o. ChatGPT и Scite.ai использовались для очистки данных, генерации кода для рисунков и подготовки рукописи. Результаты: Из 3788 найденных статей 172 исследования были признаны соответствующими критериям для включения в итоговый обзор. ChatGPT и LLM на основе GPT оказались доминирующей архитектурой для автоматизации подготовки обзоров (n = 126; 73,2%). Было выявлено значительное число проектов по автоматизации подготовки обзоров, однако лишь ограниченное число публикаций (n = 26; 15,1%) представляли собой собственно обзоры, в которых упоминалось использование LLM. Большинство публикаций касалось автоматизации отдельных этапов подготовки обзора, таких как поиск публикаций (n = 60; 34,9%) и извлечение данных (n = 54; 31,4%). При сравнении объединенных показателей эффективности моделей на основе GPT и BERT первые продемонстрировали лучшие результаты при извлечении данных: средняя точность составила 83,0% (SD = 10,4), а полнота — 86,0% (SD = 9,8). Обсуждение и заключение: Наш систематический обзор, выполненный при поддержке LLM, выявил значительное число исследовательских проектов, связанных с автоматизацией подготовки обзоров с использованием LLM. Несмотря на такие ограничения, как более низкая точность извлечения числовых данных, мы ожидаем, что LLM вскоре изменят подходы к проведению научных обзоров.
Key Findings
1
Систематический поиск выявил 172 подходящих исследования по автоматизации обзоров или использованию LLM при подготовке научных обзоров из 3788 найденных публикаций.
2
ChatGPT и LLM на основе GPT доминировали в исследованиях автоматизации обзоров, встречаясь в 126 работах (73,2%).
3
Модели на основе GPT превосходили модели на основе BERT при извлечении данных: объединённая средняя точность составила 83,0%, а полнота — 86,0%; при этом извлечение числовых данных оставалось менее точным.
4
Наиболее часто LLM применялись для поиска публикаций (60 исследований, 34,9%) и извлечения данных (54 исследования, 31,4%).
5
Только 26 исследований (15,1%) являлись полноценными обзорами, в которых прямо указывалось использование LLM.
Research Object
Большие языковые модели, используемые для автоматизации научных обзоров литературы
Research Subject
Применение больших языковых моделей, их поэтапное использование и эффективность при автоматизации процессов систематического обзора
Publication Details
Publication Date
2025-04-12
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
130
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest